Anton Lundin-Pettersson var ateist, era funderingar kring detta????

Anton Lundin-Pettersson var ateist. Hans youtube konto https://www.youtube.com/user/HiphopDestroyer666/videos innehåller flera antikristliga videos och pro ateistiska videos.

Ateister han tittade ofta på var The Amazing Atheist, Richard Dawkins, George Carlin, Neil deGrasse Tyson m.fl.

Vad är era tankar o funderingar kring detta o hur det formade hans livsyn, attityd o handlingar??????

Tror inte det påverkade honom så mycket. Det verkar i alla fall inte ha någon koppling till brottet.

Och Hitler var kristen, vad är din poäng?

20% av Sveriges befolkning ser sig som ateister, vad vill du få fram?

Att han inte var vid sina sinnes fulla bruk.
Ungefär lika sjuk som Ikeamördaren och många andra galningar runt vår jord.
Lika galen som dem som spikade upp Jesus nu då på korset.

Så kul. Allt du behöver göra nu för att bygga ett case är att länka samman icke-tro på en gud mer än dig med en vilja att mörda skolbarn. Lycka till.

Undrar förresten hur många barn som dog i aids i Afrika idag till följd av kristnas preventivmedelsförbud.

Han gillade säkert tacos också. Det vore bra. Det är ju gott.
Men att han mördar oskyldga är oacceptabelt. Det är dåligt

Alltså, trevlgt att han var ateist, men synd att han var en pissig feg barnamördare.

Jag tror att hans ateism kan indikera på att han var intresserad av naturen och vårt fantastiska universum. Om han gilade tacos så tror jag att det kan indikera på att han gillade kryddiga saker.

Men såvida hans motiv för dådet inte har med tacos att göra så tror jag inte att det är en särskilt relevant diskusssion. Detsamma gäller ateismen.

Finns det någon indikator på att han begick sina dåd på grund av tacos eller ateism? Jag vill mig minnas att jag läst om fämlingsfientlighet som möjligt motiv (särskilt rörande självmordsbrevet). Men jag har inte hört att de talat om varken tacos eller ateism.

Jag tror faktiskt att en religiös person är kapabel till att begå terrordåd/massmord också. Har för mig att jag läste om något sånt i alla fall en gång.

Fast jag tror att motivet och tillvägagångssättet är en viktig punkt att titta på. Men visst kan han ha haft exensiella problem. Och visst kan hans religiösa ståndpunkt haft inverkan på hans livsfilosofi, det går inte att förneka. Men samma filosofiska livsslutsatser när man även inom religion. Jag har hört någon gång om att det finns en eller flera religiösa terrorister.

Jag kan IRA runt lite och leta namn. Man har säkert lagt IS I Saken, men om man LEHItar så hittar man säkert något.

Bara för att plocka ut en av dem, Neil deGrasse Tyson. Kan du ta någonting som den mannen har sagt som inte verkar rimligt och i så fall varför?

Jag antar att du inte kommer svara på den här frågan?

Neil deGrasse Tyson är ju svart, så han kanske inte var så nazistisk och rasistisk som media påstår att han var. Bara en tanke.

Ateister känner sig ibland lite rebelliska och överlägsna troende, speciellt i hans ålder. Så visst kanske det utvecklade hans rebelliska ådra som var en orsak till dådet, men knappast sannolikt.
Att han var ateist bevisar väl också att han hade lite hjärnsubstans bakom pannbenet.

Jag är själv ateist och tänker inte ta illa upp om någon påstår att hans livsåskådning (eller vad man nu ska kalla det) hade en viss påverkan.
För många är ateism ett slags uppvaknade, det känns som man bär på en sanning som många andra aldrig har tagit del av.
Detta kan leda till att man känner sig mer intelligent och tror sig bära på fler sanningar som andra inte tagit del av. Kanske fick han för sig att Anders Breivik egentligen gjorde det enda rätta, det vill säga att använda våld för att ändra samhället i en mer nationalsocialistisk riktning.

Tror själv inte på detta, men ett samband kan finnas, om än ytterst svagt.

Självklart förespråkar jag varken Antons handlingar eller rasistiska åsikter; detta är bara spekulationer.

Skulle det här vara konstigare än att begå handlingar eller ha en livssyn och attityd, formad efter uppdiktade böcker och pådyvlande teism?

Innan du fortsätter din mission kan fundera på den här texten i följande länk, hämtad från Caj Karlssons Du får avfärda mig som tokig:


"När du oroar dig för sonen, som denna vecka valt grönt hår.
Han spelar konstig musik på grammofonen som du inte förstår dig på.
När du ser honom som ett misslyckande som du måste ändra på,
får du gärna ha mig som exempel på hur det kan gå..

För jag har inte några pengar. Min väg den har varit bred.
Jag har sovit i många sängar. Och min själ den har vatt ur led.
Men jag har någon som du inte har, som du aldrig kommer att få.
En liten gnutta ärlighet. Den kan du lita på.
Och när jag tittar mig i spegeln, då vet jag vad jag ser.
Det kallas för en människa. Varken mindre eller mer.."

Om jag tror att ett äpple om dagen förlänger mitt liv.
Om jag tror att ackupunktur löser mina Problem.
om jag tror att om jag inte går mot röd gubbe.
om jag ber till gud.
Så Lever jag längre/bättre.
Då har man ett Problem med sig själv.
Atheister tror helt enkelt inte på så mycket onödigt skit som de insett att vissa individer försökt att indoktrinera dem med.
Anton gjorde naturligtvis en fruktansvärd insats.
Antagligen........ för att just visa att han inte trodde på allt Snack om att det var bra att sverige tog emot alldeles för många på för kort tid.
Framförallt att sverige tar emot så många som tror på en gud, det är ju att likställa med att man tror på att sagor är sanna händelser.
De som kommer måste ju få en chans att förstå att det inte Finns någon gud, men de drillas ju så fort som möjligt av alldeles för många som har precis samma åsikter som de som kommer så att det bildas ett Monster mot normalt svenskt tänkande.
Hur som helst, tråkigt det som har hänt, hoppas att svenska Politiker inser att det inte var tänkt av SD att sympatisörer till dem reagerar med ett sådant agerande.

Tja, om inte annat bör det ju innebära att han inte var rädd för någon skärseld eller något helvete.