Anton Lundin-Pettersson var ateist, era funderingar kring detta????

mattematikens

Nej stockholm är Sveriges huvudstad är objektivt korrekt.
Att Lisa är söt kan också vara objektivt sant och Volvo är bästa bilen kan också vara objektivt korrekt

Jag tror du får vända på argumentet.

De troende har riktlinjer o doktriner för vad som är rätt o fel; kalla det moralkompass. Ateister har ingen.

Humanismen är ju en doktrin som ateister kan ta emot om de så vill, evolutionsteorin är en teori ateister också kan ta till sig.

Men vi har väl samma syn att ateismen per se inte har någon moral doktrin?????

Följd frågan blir ju då; Har alla ateister samma moralkompass?

För en kristen är ju moralkompassen ganska given; älska din nästa som dig själv, tio budorden, vänd andra kinden till m.m. Det Ikea mördaren gjorde följde inte kristendomens riktlinjer, det gick emot varenda punkt.

Det är självklart att ingen påstår att man måste ha tron på Gud för att kunna leva "moralisk gott" då vi uppenbarligen som personer delar en mänsklig natur som är grundad i en moralisk erfarenhet. Vi besitter kapaciteten till att värdera, känna och få skuldkänslor. Dock är samvetet, d.v.s. förmågan att avgöra vad som är rätt och fel hypotetisk påverkbar genom våra övertygelser. Detta bevisas genom t.ex. Frågor gällande sexualitet, abort, politik, samhällsstyre, ideologier etc. Ditt förhållningssätt gällande dessa frågor skulle kunna anses vara en direkt konsekvens utifrån din övertygelse av verkligheten. Beroende på vilket perspektivet du kommer utgå ifrån gällande några av dessa frågor, tror jag skulle vara förutsägbar genom en logisk koherens utifrån övertygelsens "framework".

Sedan blir det mer absurd utifrån ett naturalistisk perspektiv om vi ska tala om faktiska skyldigheter vi skulle besitta som personer och inte på tal om mänskliga rättigheter. Skulle dessa vara oberoende av våra åsikter och av ett allmänt värde eller är de baserade på en subjektiv natur? Var får vi egentligen dessa ifrån och hur skulle det vara koherent med det världsperspektivet man utgår ifrån?

Läs på idiot.

http://www.inblick.se/bloggar/bength-gustafson/bength-gustafson/2015/09/10/bibelns-trov%C3%A4rdighet---absolut-och-objektiv-sanning

Så du länkar till en idiots blogg, fanns det någon poäng i det?
För du kan väl inte vara så jävla korkad att du tror på sådan skit?

Vi judar kan åtminstone skratta åt den gudsgivna "moralen" från de religiösa böckerna. "Du skall icke dräpa" eller hur var det egentligen? https://www.youtube.com/watch?v=fCV8j3VSsXs

Ha ha ha.
Vilken helt underbar humor de hade.
Vilken självdistans.
Bland det roligaste jag sett på länge.
Känner du till något mer om gruppen som framför det hela?

Och visst slår man bara in den gudsgivna moralen hårt nog
så upphör kritiken och alla "förstår" den instinktivt på en gång...

Tack för att du delade med dig.

Vad är era tankar o funderingar kring detta o hur det formade hans livsyn, attityd o handlingar??????