17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/96363

Det är ingen, (i varje fall inte jag) som påstår att hon ljuger om nåt väsentligt i hennes vittnesmål.
Nu till saken: Varför säger hon att hon inte trodde/hade ingen aning om att hon skulle kunna kallas till rätten idag?

Hon har ju JOGGAT däruppe, är förhörd av snuten, pratade med en som bröt på dålig engelska, kände obehag etc.
Varför trodde hon enligt egen utsago att hon INTE skulle bli kallad till dagens rättegång? Så lite folk som det bor där.
Det är ju en helt absurd tanke från hennes sida i sådana fall.
Hon har läst allt.

Han har väl inte alibi ändå. Han hinner lätt till cafet. Och sedan hemma igen till 19:15.

Ja jo det stämmer! När jag citerade dig så trodde jag inlägget du hade citerat skulle komma med.. Det var inte bara riktat emot dig.


Dom har ju bara hörts upplysningsvis de senaste... Jag förstår att det du skriver bara är en teori. Men du tror väl inte själv på allvar att det är så det ligger till?

Ok. men då blir det ju knepigt när nu de anhöriga avstått från att vittna.

Informeras de om att deras tidigare utsagor kommer att användas trots att de inte vittnar - och att de kan vara en bättre hjälp för den åtalade om de faktiskt vittnar, trots att åklagaren kallar.

Som kan avkunna domar som inte har några domskäl alls.
Eller "har tagit del", "ansluter till". Dvs ingenting anges om hur de har resonerat.
Jag undrar egentligen vad du vet om domstolar i allmänhet. Sitter du i ett ivory tower?

Det hade inte räckt för att kidnappa henne, hänga henne. Klä av henne. Frakta henne till boden. Stoppa in henne där och åka hem. Speciellt inte om spekulationerna kring att han tillfredställde sig slälv stämmer.. MGM är inte misstänkt längre. Punkt.

Ja och dessutom frågade åklagaren specifikt efter en lukt "luktade han alkohol?" då aktiverades minnet av rök..

Liksom IR:s som dillar om spel som inte spelas online, har hon överhuvudtaget följt med i resonemanget om datorn.

Nej, de har presenterats eller setts vid ett besök i en silo.
Någon middag med MGM och adeln har jag inte sett.

Vad i hela helvete pratar du om? Du tror att det blinkar "PSYKOPAT" på skärmen när man undersöker DNA?

Jag har läst och fått ihop vad du tolkar det som. Det jag säger är hur det kan uppfattas för rätten. Du syftar på fotokonfrontationen, jag utgår endast från vad hon säger i rättegången. Om det är som Aftonbladet la fram det identifierar hon både NB men säger samtidigt att hon inte ser skillnad på honom och hans bror, det vill säga att det egentligen kan ha varit lillbrorsan. Kapish? Hon säger emot sig själv.

På NLT:

- Har du sett den andre brodern som också jobbat på gården?
- Jag vet inte vem jag såg den dagen men jag såg en av dem. Jag har inte sett de bredvid varandra.
- Så du kan inte skilja på de, för du vet inte vilken som är vilken?
- Nej, jag vet inte ens om jag sett båda bröderna.