Citat:
Ja, det händer ju inte sällan att det påpekas att den tilltalade nu kommer med en ny version, och att det lät annorlunda tidigare, så det är uppenbart tillåtet. Men menar du att det är tillåtet under 35:14 st 1 p 1 - att det skulle vara särskilt föreskrivet? Var finns den föreskriften då?
Jag är kanske sofistisk, men beror inte den här bestämmelsens räckvidd beror på hur man tolkar inte kan hållas?
Jag är kanske sofistisk, men beror inte den här bestämmelsens räckvidd beror på hur man tolkar inte kan hållas?
36:15
Ett vittne ska lämna sin berättelse muntligen. Vittnet får dock med rättens medgivande använda sig av anteckningar till stöd för minnet.
Vid ett vittnesförhör får det som vittnet tidigare har berättat inför rätta eller inför åklagare eller Polismyndigheten läggas fram endast när vittnets berättelse vid förhöret avviker från vad han eller hon tidigare har berättat eller när vittnet vid förhöret förklarar att han eller hon inte kan eller inte vill yttra sig. Avser förhöret någon som tidigare har hörts inför rätta och har det förra förhöret dokumenterats genom en ljud- och bildupptagning, får dock förhöret inledas med en uppspelning av upptagningen. Har den tidigare bevisupptagningen skett i lägre rätt, ska förhöret i högre rätt inledas med en sådan uppspelning, om det inte är olämpligt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera