2015-10-14, 11:06
  #15121
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Misha33
Du vet att de har fria val med flera partier va? Över 30 länder var med och observerade de senaste valet av president och inget land anmärkte något fel utöver att vissa tyckte att de borde ha skjutit fram valet tills att landet var stabilt då de ansåg att det inte var bra att hålla ett val under ett inbördeskrig.

Assad ansåg att det var bättre att hålla det demokratiska valet enligt planerad tid för att han ville inte ha nyheterna om att valet blev inställt för att han ville ha kvar makten, han hade en situation där båda alternativen skulle ge honom kritik.

Alla flyktingar hade även tillgång att rösta på Syriens ambassader världen över.

Parlamentsvalet som var 2012 hölls på ett liknande sätt.

Problemet är att en stor del av oppositionen vill inte ha val överhuvudtaget och de är därför inte representerade i de fria valen då de inte röstar till att börja med.

Att säga att det syriska valet är mindre demokratiskt än det amerikanske eller brittiska där allt handlar om gerrymandering och andra knep för att roffa åt sig makten känns löjligt.
Tack för den utförliga informationen! Jag hoppas att kritikerna till Assad också läser detta ordentligt, ni har inget att komma med helt enkelt. Assad är demokratiskt vald, en helt legitim president.

Att det syriska folket har velat bli av med Assad är ett påfund av USA & co och det har upprepats i media som ett faktum, men alltihop är lögn. Det är USA och Israel som vill bli av med honom, men de måste ju börja respektera andra länder, även dem de inte är överens med!
__________________
Senast redigerad av humanlife 2015-10-14 kl. 11:08.
Citera
2015-10-14, 11:12
  #15122
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Det kan det säkert ha gjort, nu när de kan räkna med ryskt flygunderstöd och har hjälp av Hizbollah på marken. Och blir en sådan storoffensiv mot Aleppo av, så kommer den säkerligen att lyckas.

Problemet kommer efteråt - ska man lämna över området att bevakas av SAA? Jag tror inte SAA kommer klara att hålla det, eller någonting annat heller. Bara en gissning, men jag tror Ryssland (och möjligen Iran) kommer fastställa samma sak som USA lärde sig flera gånger i Irak, att de riktiga problemen börjar när slaget är vunnet. I praktiken kommer ryssarna/iranierna vara tvungna att hålla åtminstone insatsberedskap i landet i 5-10 år framöver.

Med detta sagt tror jag Syrien kommer delas, alternativt få någon form av samlingsregering.
Detta är bara meningslösa spekulationer.
Terroristerna måste bekämpas, det är det enda viktiga nu.
Citera
2015-10-14, 11:55
  #15123
Medlem
Savoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Detta är bara meningslösa spekulationer.
Terroristerna måste bekämpas, det är det enda viktiga nu.

Meningslöst att ha en plan för vad som ska komma efter 2015? Jag tror inte vare sig Moskva eller Teheran delar din åsikt.

Terroristernas områden bör kunna tas på någon månad. Terroristerna själva lär ta ett antal år att få bort någorlunda. Ryssarna och iranierna kan alltså inte bara packa och dra när Aleppo är tillbakataget, utan måste räkna med att stanna i flera år om de ska få ut något av sin plan, som jag hoppas du förstår går ut på mer än att "bekämpa terrorism".
Citera
2015-10-14, 12:34
  #15124
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Savoy
Meningslöst att ha en plan för vad som ska komma efter 2015? Jag tror inte vare sig Moskva eller Teheran delar din åsikt.

Terroristernas områden bör kunna tas på någon månad. Terroristerna själva lär ta ett antal år att få bort någorlunda. Ryssarna och iranierna kan alltså inte bara packa och dra när Aleppo är tillbakataget, utan måste räkna med att stanna i flera år om de ska få ut något av sin plan, som jag hoppas du förstår går ut på mer än att "bekämpa terrorism".
Det är skillnad på att ha en plan och att försöka lista ut vad resultatet blir. Det är klart att de inblandade har planer för Syrien.

När USA gick in i Afghanistan var det för att bekämpa terrorismen och folk trodde på det.
När USA gick in i Irak var det för att bekämpa terrorismen och folk trodde på det också.

Ryssland har nu gått in i Syrien för att bekämpa terrorismen, det är deras uttalade mål. Varför tror du inte på det? Är det för att USA har svikit eller för att Ryssland är mindre trovärdigt?
Citera
2015-10-14, 12:38
  #15125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskMuslimah
Syriens försvarsmakt, Iran, Ryssland, Iraq det kan komma fler beroende på utvecklingen.

Frågan var hur många syriska soldater det finns kvar. Att de redan har fått börja fylla luckorna med främst HA och irakiska miliser är klart, nu lär väl andelen iranier och ryssar öka.
Citera
2015-10-14, 12:54
  #15126
Medlem
freeriderXIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Nej, det är snarare så att det är näst intill omöjligt att få material från områden som Ryssland belägrar eftersom det första Ryssland gör innan de "belägrar" ett område, är att slå ut alla kommunikationer med omvärlden. De drabbade har således inga möjligheter att nå ut med sitt material såvida de inte lämnar sina hem och drar till något område där mobil nätkommunikation INTE är utslagen av Ryssarnas elektroniska antikommunikationsmaskiner.

En hel del ligger ute på YouTube även om det givetvis kan vara svårt att verifiera.
Citera
2015-10-14, 12:57
  #15127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
Hehe du har lika infantil förmåga till konsekvensanalys som Brezjnev hade 1979.. Detta kommer givetvis att bli utdraget och utgången oviss. Dock garanterat blodigt.
Samma konsekvensanalys som Bush 2001 och 2003, samma konsekvensanalys som Obama 2011?
Ska USA göra samma misstag som de gjorde i Afghanistan, stödja en grupp fanatiker enbart för att gå emot Sovjet/Ryssland?
Skillnaden då och nu är att Assad har betydligt mer stöd av befolkningen och betydligt bättre civilsamhälle och därför betydligt bättre chans att med rätt hjälp klara av att sköta Syrien i framtiden.
Citera
2015-10-14, 13:00
  #15128
Medlem
humanlifes avatar
Ryssland jobbar vidare på att få till stånd en samordning med USA, men det verkar inte gå så bra.

” US refuses to receive PM Medvedev’s delegation to coordinate anti-terrorist actions in Syria”

““We have proposed to Americans what President Vladimir Putin informed the public about yesterday, namely, to send a delegation of military experts to Moscow to agree on a whole number of joint steps, afterwards we would be ready to send a high delegation led by Prime Minister Medvedev to Washington,” Lavrov told the Russian Parliament on Thursday.

"Today we were told that they will not be able to send a delegation to Moscow. At the same time, they are unable to receive our delegation in Washington," he added.

https://www.rt.com/news/318634-us-refusal-russian-delegation/

Kan någon förklara varför USA inte vill samarbeta i kampen mot terroristerna?
Citera
2015-10-14, 13:04
  #15129
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jepperdi
Samma konsekvensanalys som Bush 2001 och 2003, samma konsekvensanalys som Obama 2011?
Ska USA göra samma misstag som de gjorde i Afghanistan, stödja en grupp fanatiker enbart för att gå emot Sovjet/Ryssland?
Skillnaden då och nu är att Assad har betydligt mer stöd av befolkningen och betydligt bättre civilsamhälle och därför betydligt bättre chans att med rätt hjälp klara av att sköta Syrien i framtiden.

Assads stöd bland befolkningen ger jag inte fem ruttna lingon för.. Men läget är komplicerat förstås, oheliga allianser av värsta sort och islamister kors och tvärs. Att hitta en vettig häst att satsa på är svårt, USA försöker men läget måste kännas alltmer hopplöst. Lika bra att dra sig ur helt och låta Putin ta baksmällan. Bellum Omnium Contra Omnes
Citera
2015-10-14, 13:06
  #15130
Medlem
Herzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ryssland jobbar vidare på att få till stånd en samordning med USA, men det verkar inte gå så bra.

” US refuses to receive PM Medvedev’s delegation to coordinate anti-terrorist actions in Syria”

““We have proposed to Americans what President Vladimir Putin informed the public about yesterday, namely, to send a delegation of military experts to Moscow to agree on a whole number of joint steps, afterwards we would be ready to send a high delegation led by Prime Minister Medvedev to Washington,” Lavrov told the Russian Parliament on Thursday.

"Today we were told that they will not be able to send a delegation to Moscow. At the same time, they are unable to receive our delegation in Washington," he added.

https://www.rt.com/news/318634-us-refusal-russian-delegation/

Kan någon förklara varför USA inte vill samarbeta i kampen mot terroristerna?


För att USA är allierade med ISIS de-facto. De vill få bort Assad med alla möjliga medel så att SaudiArabien kan bygga sin pipeline genom Syrien.

Om Assad faller får vi ett nytt Libyen. Kommer vara jättelätt att installera en pro-USA regering när den styrs av jihadister.
Citera
2015-10-14, 13:09
  #15131
Medlem
bludderbladders avatar
Putin tycker USA styrs av folk med gröt i hjärnan och han har ju rätt om det stämmer att USA inte ens kan säga vilka de inte vill att Ryssland skall bomba.

http://www.zerohedge.com/news/2015-10-13/putin-calls-us-allies-oatmeal-heads-syria
Citera
2015-10-14, 13:14
  #15132
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskMuslimah
Politiskt motstånd mot USA leder ofelbart till massdöd och svält hos hela populationer. Saken är att du vill ge sken av att USA är rättfärdig och humanistisk i sin politik, vilket vi kan se alla dagar i veckan att dom inte är - men du som är deras okritiska megafon kan inte se det. Ditt problem, vi andra har inte den åkomman.
Jaså? Har du statistik på att det politiska motståndet är orsaken till "massdöd och svält"? För jag kan rabbla upp namn här på sekulära och icke-sekulära fängslade politiska motståndare motståndare.

Det är din uppfattning om att jag vill få USA framstå som rättfärdig och humanistisk. Faktum är att jag inte diskuterade USA, utan Syriens behandling av politiska motståndare. Uppenbarligen skiftade du fokus till USA på grund av ditt bristande försvar av syriska regimens behandling av politisk motståndare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in