Citat:
Ursprungligen postat av
Chris1991
Börjar bli riktigt trött på det här tjatet om "FSA". Är det ingen mer en jag som tycker det är konstigt att alla började prata om "FSA" så fort Ryssland startade sin bombkampanj i Syrien? Vart var de innan?
Det så kallade FSA kollapsade för flera år sen, och merparten av de stridande gick över till det mycket tyngre finansierade Al-Nusra. De som inte gick med Al-Nusra gick istället med Islamic front.
Den enda stridande parten som hatar Assad men ändå är hyfsat moderat. Är kvarlevorna av FSA som stred ihop med kurderna emot Daesh i Ayn-al-Arab.
Resten av "oppositionen" vill se Syrien falla in i ett mörkt wahhabitiskt rike långt värre än Afghanistan.
Finns en bra sammanställning av vad som återstår av FSA och de sk moderata rebellgrupperna här:
https://now.mmedia.me/lb/en/reportsfeatures/566133-a-quiet-comeback-for-the-free-syrian-army
Bara 12 av 200 oppositionsgrupper är idag att räkna med som betydelsefulla, sk powerbrokers.
Endast en ( Nour Al Den Zinki i Aleppo ) av de 12 grupperna som räknas som powerbrokers betraktas som oberoende av al-Nusra, resten är antingen allierade eller samarbetar militärt med al-Nusra.
Av de som jag känner igen av de som samarbetar eller är direkt allierade med al-Nusra, utgörs de antingen av hårdföra safijihadister eller islamistgruppper.
Det är bara för Ryssland att bomba islamistpatrasket.
Kan ryssarna samarbeta med några av de mindre betydelsefulla FSA-grupperna som inte består av uttalade islamister för att bekämpa IS och/eller al-Nusra så är det i sin ordning, problemet är bara att de just är mindre betydelsefulla.
