Citat:
Det stämmer inte, jag har aldrig nämnt demonstrationerna och jag håller inte reda på allt vad Assad har sagt. Väldigt få av mina åsikter är, så vitt jag själv vet, baserade på vad han säger.Nej, jag har inte missat det. Faktum är att jag nämner det i inlägget du svarade…
Du förnekar ju att han har begått krigsbrott och anser att bevisen, som kommer från seriösa organisationer, svaga. Dessutom anser du att demonstrationerna mot Bashar al-Assad är organiserade utifrån. Detta föranleder mig till att du tar allt han säger okritiskt och granskat. Om det är så att du har sållat bort vissa saker som han har sagt så vill jag veta vad det är.
Du låter som en talesperson för syriska regimen än en opartisk debattör. Vilka anklagelser är det som du inte tycker finns tillräckligt mycket bevis för? Anser du att HRW och FN vara tvivelaktiga källor?
Du förnekar ju att han har begått krigsbrott och anser att bevisen, som kommer från seriösa organisationer, svaga. Dessutom anser du att demonstrationerna mot Bashar al-Assad är organiserade utifrån. Detta föranleder mig till att du tar allt han säger okritiskt och granskat. Om det är så att du har sållat bort vissa saker som han har sagt så vill jag veta vad det är.
Du låter som en talesperson för syriska regimen än en opartisk debattör. Vilka anklagelser är det som du inte tycker finns tillräckligt mycket bevis för? Anser du att HRW och FN vara tvivelaktiga källor?
Citat:
Då anser jag att du är ganska trög eftersom jag flera gånger har klargjort att så inte är fallet.
Nej, lägg inte ord i munnen på mig. Jag anser att du är trångsynt just för att du inte förstår att alla inte ser på konflikten på samma sätt som dig.
Citat:
För att du så gärna vill att islamister ska ta över Syrien och för att du hela tiden framhäver hur bra du tycker att IS och Nusra är. Men visst kan jag ha fel.
Många sunniter anser att IS ger bättre livskvalité i form av jobb, sjukvård, infrastruktur och rättvisa. Dessa stödjer nödvändigtvis inte IS ideologi, utan de väljer bland de två sämsta, och valet blir enkelt.
Varför anklagar du mig saker som jag klart och tydligt har förnekat och tagit avstånd ifrån? Jag är varken religiös eller håller med de religiösa gruppernas ideologi eller trosinriktning. Varför tror du att jag vill tvinga på allmänheten religiösa lagar, och varför tror du att jag skulle kalla det ”befria”? Du är mer intresserad av att diskutera mig än själva sakfrågan.
Varför anklagar du mig saker som jag klart och tydligt har förnekat och tagit avstånd ifrån? Jag är varken religiös eller håller med de religiösa gruppernas ideologi eller trosinriktning. Varför tror du att jag vill tvinga på allmänheten religiösa lagar, och varför tror du att jag skulle kalla det ”befria”? Du är mer intresserad av att diskutera mig än själva sakfrågan.
Citat:
Jag är inte intresserad av att diskutera Saddam med dig. Jag tog endast upp massförstörelsevapnen som ett exempel på propaganda. Missförstå det bäst du vill.
”Demonseringen” bestod utav att han brutalt torterade och dödade sina politiska motståndare. Om du har andra exempel på demonisering som du ansåg vara fel får du gärna nämna det eftersom det är oklart.
Citat:
Du läser inte vad jag skriver, så varför svarar du?
Jag pratar om al-Qaida och inte talibanerna, trots att talibanerna är fortfarande aktiva i Afghanistan men inte i lika stor omfattning som förut. Återigen måste jag påpeka din okunskap. Du jämför med all allvarlighet statsregeringar med terrororganisationer, vars krigsföring går ut på gerillakrig och inte traditionella krig. En stat och militanta grupper har två helt olika strukturer och krigar på två olika sätt. Det är enkelt att avsätta en regering eftersom de är målen är organiserade och definierade, medan terrororganisation är lösa grupper som är utspridda i landet och beblandar sig i civila områden. Hezbollah, Hamas, PKK och Houthirebeller är exempel på militanta grupper där deras fiende har försökt förgöra de utan att lyckas. PKK har varit i konflikt med turkiska regeringen, och trots massiva turkiska militära insatser är PKK ändå inte förgjord. Detta gäller även för Hezbollah i Libanon.
Citat:
Sluta tramsa, Syrien är officiellt en republik och det kan du kolla upp själv, men har under lång tid haft undantagstillstånd. Jag skulle gärna se att det blir en republik utan undantagstillstånd efter kriget men i praktiken tror jag att det blir svårt att genomföra, som jag har förklarat.
Republik inbegriper att staten är en demokrati, vilket är som att säga att Saudiarabien är sekulär, det är alltså löjligt. Vad bygger du ditt antagande om att Syrien är en demokrati?
Vilket statsskick vill du ha?
