Konflikten i Syrien

Om du läser mitt inlägg igen så kommer du snart att inse att jag aldrig ansåg al-Nusra vara förespråkare av demokrati. Om du läser mina tidigare inlägg en sida tillbaka betraktar jag al-Nusra som en terrorgrupp. Jag är inte för att al-Nusra som en grupp ska implementera sin politik i Syrien. Det jag däremot menar är att det finns vissa delar av al-Nusra som mycket möjligt skulle kunna ingå i en politisk förhandling, om en sådan skulle uppstå. Detta beror på att al-Nusra har slukat upp alla smågrupper i Syrien, även de moderata.

Vissa förespråkar användning av IS mot Al-Assad, men det ligger många problem i det, och ett av dem ligger i deras målsättning, vilken sträcker sig utanför Syrien. Al-Nusra däremot är endast intresserade av att ändra på styret i Syrien, enligt ledaren själv. Det är möjligt att han ljuger om det, men jag tror att det är trovärdigt att betrakta al-Nusra som en grupp vars angelägenheter är begränsande till Syrien.

http://america.aljazeera.com/articles/2015/5/28/syria-al-qaeda-leader-our-mission-is-to-defeat-regime.html

Varfor ar du for att ersatta en diktatorisk regim, som inte gjort Europa nagot ont, med en annan
som bevisligen ar kopplad till otaliga terror dad? Far inte ihop logiken.

Det har diskuterats flera gånger här på forumet att Turkiet stöder isis och al nusra. Din sista länk bekräftar endast att så är fallet, att Turkiet stöder isis, inget annat. För övrigt menas det att al qaida och isis är samma sak, även om det är en undergrupp så är de ändå terrorister.

Men frågan här är att de inte är terroriststämplade som hakansukur länkar till, är du med?

Jag förstår precis vad du menar men du måste också förstår spelet i det här. Det är samma sak som att PKK är terrorstämplade men inte YPG fast det är samma gren, är du med? YPG är undergrupp för PKK. Försök att förstå vad man vill säga till dig.

Ge da mig ett trovardigt exempel pa att nagon blivit fangslad i Europa, ar du snall. Turkiet skyller pa FN om du har last artikeln.

YPG är inte undergrupp till PKK och isis är, undergrupp eller inte, terrorstämplade.

Men du verkar fortfarande inte forsta att det inte ar samma sak att vara undergrupp som att vara en terroristgrupp. Las pa, alla FN dokument finns tillgangliga och ingen har kunnats fallas for att kriga for ISIS i Europa. Fakta.

Och nej jag har ingen turkisk anknytning, trots min tag.

Här var du: http://toprightnews.com/breaking-stunning-arrest-in-germany-reveals-isis-plot-to-infiltrate-europe-is-succeeding/
Inget land i europa har chansen att arrestera lika många isis terrorister som Turkiet.

Ingen anhallen for att kriga for ISIS och din kalla ar ju knappast att anses serios. Vart vill du komma? Lanka inte till saker som inte har med vad jag fragade om att gora, det far dig bara att verka fanatisk.

Ingen anhållen för att kriga för isis? Låt mig ställa dig rätt pär frågor: Har de som krigat för isis återvänt till europa? Varför skulle den som har anknytning till isis aresteras men inte den som krigar för isis? Fattar du hur dumt det låter?

Alla grupper som har anknytning till al qaida (isis, al nusra etc) är terrorstämplade, det är fakta.

Min källa är seriöst, däremot är dina slutsatser oseriösa.

Är det här en seriös källa?http://www.theguardian.com/uk-news/2015/sep/30/coventry-man-arrested-over-alleged-connection-to-isis-recruits

Kom ihåg att om de som har anknytning till isis arrsteras så kommer de som krigar för isis också att arresteras.

Gar inte att diskutera med dig nar du inte forstar skillnaden tyvarr. Men du har all ratt till din tro. Men ta dig tid att lasa FNs dokument sa kanske det klarnar for dig.