Konflikten i Syrien

Fast alla dessa luftangrepp och förstörda baser är av begränsad nytta om man inte flyttar in marktrupper för att ta över det försvagade territorier. Annars kommer ju bara ISIS att skaffa nya vapen och ställa upp dem igen.

Vet vi något om SAA och Hizbollah försöker avancera i de bombade områderna?

Du menar att USA skullle kunna tänka sig att ha ett Al Qaida-lett styre i Syrien? För det är ju främst dem man bombar istället för ISIS.

Finns det någon som seriöst tror att FSA eller liknande skulle kunna bli Assads efterträdare och hindra IS från att ta över hela Syrien!?

Det finns delar av FSA och Al-Nusra, ellet åtminstone Jaish al-Fattah som skulle kunna en del av en politisk förhandling. Dock är detta nog inte det viktigaste. Det största problemet för USA är att Ryssland försvagar deras rebellgrupper samtidigt som man förstärker al-Assad, och därför är det viktigaste för USA att man inte attackerar andra grupper än IS.

Jag vet inte hur starka band al-Nusra och andra rebellgrupper har till al-Qaida numera. Det är möjligt att al-Nusra tidigare följt al-Qaidas order, men undrar om detta gäller fortfarande och att de inte har blivit mer självständiga. Dessutom är det välkänt att många moderata rebellgrupper har blivit slukade av al-Nusra och andra grupper, som nödvändigtvis inte delar samma ideologi som al-Qaida. Dessa har övergått till al-Nusra p.g.a ekonomiska och strategiska skäl. Jabhat al-Nusra har fått mer militärt och ekonomiskt stöd än de USA-uppbackade grupperna, vilket har gjort de attraktivare än andra grupper. USA borde utforska möjligheten att stötta vissa delar av al-Nusra, om inte hela, för att motverka både IS och al-Assad.

Alla dem där har starka band med varandra. al nusra gick idag i atack mot YPG.

Fast häri ligger problemet. Al Qaida dikterar fortfarande villkoren för Al Nusra. Bara för att Nusra agerar självsvådligt betyder inte det att de i något skeede skulle gå emot Al Qaida, gör man det blir man en "avfälling" som ISIS, och det finns ju ett skäl till att de hängt kvar s.a.s. De "mer moderata" grupper du hänvisar till är på intet sätt sekulära oppositionella utan jihadister även de. Det handlar om smärre gradskillnader av salafism och föredragna tillvägagångssätt, men går man med i Nusra stödjer man även Al Qaida ekonomiskt och med kunnande. Det vore extremt magstarkt av USA att ens överväga stödja samma organisation som genomfört det första angreppet på amerikansk mark sedan britterna tuttade eld på vita huset. Dessutom är det i så fall långt mer behjälpligt att stödja Assads sekulära regim än en fradgatuggande jihadistorganisation som bara går lös på terrorattentat av alla dess slag. Det var lite det spåret Donald Trump var inne på som jag kommenterade i ett tidigare inlägg i tråden. Han menar snarare att USA inte ska stödja någongrupp alls som man inte är säker på. Man kan fortsätta att slåss mot ISIS men ge fanken i att ge pengar och vapen som ändå bara kommer att hamna i händerna på din värsta fiende. Låt Ryssland ta smällen, och när de mest hårdföra spelarna är marginaliserade, då kan man gå in och börja tänka på nästa kapitel gällande Syriens ledarskap.

Du verkar forespraka att finansiera Al-Qaeda och dess affilierade som utfort terrorist dad i de flesta vastliga lander. Ar du mojligtvis terrorist sjalv? Glom inte heller att ISIS inte ar nagon terrorist organisation enligt varken EU, USA eller FN, utan enbart, likt Al-Nusra, en undergrupp till Al-Qaeda. Darav kan atervandande krigare inte fangslas. Ett sadant forslag att satta dem pa terrorlistan har blockats av vast. Varfor?

Nu ar det aven sa att Assad fortfarande ar statschef och de enda han gett tillatelse att gora flygrader ar just Ryssland och snart Kina. Frankrikes och USAs rader strider mot FN.

Blir faan spyfardig pa hur javla idiotiska vi i vast och framst USA handlat. Eller man kanske skall vara glad att vara ledare visar sitt ratta ansikte. Totalt utspelade av Putin, man skams.

Den som tror att Assad ar javulen och Al-Nusra ar helgon maste vara gravt stord imho.

En fraga, varfor och hur tror du konflikten borjade? Ge mig din version ar du snall.

Det är bra det Ryssland gör nu och det är bra att de tagit bladet från munnen. Givetvis har ju al-Assad bett om hjälp i flera år och det är inget nytt att han bett om hjälp nu i veckorna. Den ryska armén, flygvapnet och flottan har Putin väldigt lite inflytande över rent operativt. Det är inte Putin som nu beslutat att gå in med hjälp officiellt, det är vissa generaler inom ryska stridskrafterna som tagit det beslutet. De anser att tiden är rätt och att deras operationer i minst ett halvår kommer att bidra till att minst en fjärdedel av Syrien (Latakia, Damaskus och norröver) kommer att bestå. Syrien kommer i framtiden att delas i fyra delar. De ovannämnda som al-Assad kommer att kontrollera, en kurdisk del, en del av ett islamiskt kalifat och Israel kommer ta en liten del till runt Golanhöjderna. För Ryssland är den delen al-Assad kommer att kontrollera. Där kommer pipelinen från Iran att gå. Där har ni nästkommande 4-5 år, plus byggandet.

Jag stödjer Ryssland, dock bör de ha lite mer stake och skicka några toppförband att hjälpa iranierna och Hizbollah. De har säkert redan tänkt på det och Spetznaz är redan inbäddade på båda fronter.

USA och EU har förlorat kampen om pipelinen från Iran. Varför? Det kostar för mycket att gå den matchen. Det sitter teknokrater i väst som redan räknat ut det i höga positioner. Att saudierna och qatar tuggar fradga är irrelevant. De kommer säljas som allt annat. Kombon Ryssland och Iran är tung i energisektorn och de kan backa upp det militärt, på riktigt.

Allt detta bidrar till en terrorbalans som i längden är bra för världen. Dig, mig och våra barn.

Det svart markerade: Var får du dina uppgifter från? Läs wikilänken under Designation as a terrorist organisation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant

Jag har läser källor som strider emot det du skriver. Enligt rykten har både Turkiet, Saudiarabien och Qatar utövat påtryckningar för att få al-Nusra att överge al-Qaida. Det finns även högt uppsatta personer inom al-Nusra fronten som förespråkar en splittring ifrån al-Qaida. Det finns alltså en lucka som borde granskas för att sedan överväga stötta dessa. Det finns självklart problem med detta, men många av borde kunna lösas om de seriöst prövas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front#Speculations_on_a_split_with_al-Qaeda

Jag måste säga att nu har vi väl det mer eller mindre på svart och vitt att USA inte är det minsta intresserade av att besegra Daesh eller någon annan terrororganisation. Jag har följt den här konflikten sen den startade och jag har aldrig sett det här desperata beteendet ifrån USA tidigare.
Man är så besatta av ett svagt Syrien att olika senatorer har börjat prata om en flygförbudzon. Förhoppningsvis stannar det vid prat om man inte vill ha en kärnvapenmissil upp i ottan och på köpet förgöra hela världen.

Nu när USA bara kan se på när Ryssland plöjer vägen för de vältränade Hizbollah tillsammans med syriska soldater och styrkor ifrån Iran vet inte Wahhabitstaten vilken kuk de ska suga på längre. Slår vad om att de försöker muta varenda rysk politiker just nu.