Konflikten i Syrien

Tjetjenerna kommer i så fall att möta tjetjener.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Omar_al-Shishani

Korrekt.
Regimmedia agerar som propagandakanaler åt mörka krafter, men nu får det vara nog och svenskjäveln behöver vakna.
Jag hoppas och tror att Syriens folk kan få fred genom Rysslands krafttag. Det var ju då helvete att man som medborgare i ett västland ska tvingas tycka det är bra att Ryssland gör det jobb väst borde göra utan hänsyn till Tengilnationer som SaudiArabien?

USA ska snabbt backa här, de ska känna att de får världen helt emot sig om de börjar fila på domedagsscenarier.

När allt detta är över och de värsta terroristgrupperna är kraftigt decimerade eller utplånade, är det naivt att tro att det kan bli en nationell försoning i Syrien? Eller måste det bli en delning av landet för att säkra varaktig fred?

Självklart har de ryska bombningarna stor inverkar på situationen på marken, men bombningar allena vinner inga krig. Vad gäller det kinesiska deltagandet så är det högst ovisst vad det kommer att innebära. Allt kinesiskt deltagande i strid i Syrien, både med soldater och stridsflyg, vore högst sensationellt och inte alls i linje med tidigare förd kinesisk utrikespolitik. Ryssarna deltar inte med marktrupper i striderna. Alltså är det ett underbemannat SAA som i huvudsak kommer att utgöra markstridskrafterna.
De är förvisso uppbackade av de högst kapabla Hizbollah samt olika shia-miliser och iranska irreguljära trupper och förhoppningsvis kommer dessa lyckas återta Jisr Shogur, vilket ser ut att vara det närmast förestående målet. Men jag hävdar fortfarande att du är väldigt överoptimistisk när du hävdar att allt militärt motstånd kommer vara knäckt på två veckor. Tror att det kommer att ta längre tid än två veckor bara att återta Jisr Shogur.

Med ryssarnas sateliter och luftövertag så lär islamistråttorna inte kunna förflytta soldater och fordon utan att få en rysk missil upp i anus.

och vi vet att det är IS-mål som träffas bara för att Rysk Statskontrollerad media säger så?



Intressant kontrast till alla tillmälen i tråden som hävdar att folk har fel bara för att deras statskontrollerade media säger så.
När median är Rysk så talar den sanning, men när median är Väst, så ljuger den.
Intressant.

Den här tråden blir bara mer och mer intressant, för alla som studerar paleontologi.
För övriga, vetti fan... Det enda värde jag kan se i övriga trådskribenter nu är som vetenskapliga "samples" som man kan använda för att antingen stödja- eller motbevisa en observationsbaserad teori.
När "proverna" är färdiganalyserade, så slänger man dem dock i soporna.

Ge fan i svensk kommentarstängd eller kommentarkorrigerad(tack DDR-SVT!) agendamedia.
Läs Guardian. Titta gärna på artikelkommentarerna för en snabbpoll hur opinionen ligger till och med i ett förmodat rysskritiskt land som UK:

http://www.theguardian.com/world/2015/oct/01/russia-targeting-non-isis-groups-syria-airstrikes

Hur utesluter vi Ryska Psyops från dessa kommentarer då?
Har du nån metod tillgänglig som är relativt ofebar och som även vi normala o-ryska proefficienter kan använda?

Man bombar Maarrat al-Nu'man för man vill öppna M5. En säker försörjning behövs till Aleppo som blöder ur ett SAA perspektiv.

Finns det någon officiell "body count" för dödsoffer i Syrien? Måste ju närma sig 300 000 snart.
Denna skiten är direkt vidrig att skåda.

Förhoppningsvis har Guardian fler brittiska engagerade läsare än ryska psyops.

Jag skiter i om det är Daesh eller "FSA" som bombas. I mina ögon är alla terrorister. Eller kallar du en situation där man har tränat upp och finansierat "rebeller" utanför Syriens gränser för att de sedan ska slåss mot Assad för revolution?

Fast vissa rebellgrupper är värre än andra.
Det är STOR skillnad mellan Sverigedemokrater och SMR-folk också, men "nazist som nazist".. Eller inte?



Nej, jag har ALDRIG stött väst-influerade rebeller i NÅGOT land, lika lite som jag stödjer Ryss-influerade (och understödda) rebeller i Ukraina.
Det var ett jävla misstag av väst att understödja rebeller i Syrien. Jag var tidigt öppen med den åsikten. Så tidigt att jag hann bli bannad från flera forum innan det jag sade blev bevisat som verklighet.


Vad jag är intresserad av, är hur "du och andra" kan stödja det ena men inte det andra?
Ryssland gör precis samma sak i Ukraina, som USA gör i Syrien, och ändock stödjer du den ena parten men inte den andra. Det skapar en frågelucka som innheåller: "HUR tänker du NU?".

Varför måste man det? På vilket sätt blir en liten andel våldtäktsmän inom katolska kyrkan ett hot mot världsfreden menar du? Det lär väl kanske aldrig hända ändå, men skulle de stora kärnvapenmakterna gå ihop och ställa hårda ultimatum på muslimvärlden så skulle i stort sett alla nuvarande och framtida krig upphöra efter röken lagt sig.