Henrik Arnstad ljög om examen

Kul analys/sååågning av förra GP artikeln:
https://www.youtube.com/watch?v=Q13kCOwGuu8

En googlesökning på Henrik Arnstad ger följande notis:
"Some results may have been removed under data protection law in Europe. Learn more"

Har pilbågsskytten bett Google att plocka bort fascistiska träffar?

...samtidigt som han med sitt framträdande i sagda debatt på ett ytterst övertygande sätt visade på motsatsen. Det finns trippelironi, och så finns det Arnstad.

Den här Jan Andersson verkar intressant. Undrar om han i likhet med många journalister har folkhögskola på cvt, eller om han tillhör den journalistiska elit som har genomgått journalisthögskolan med dess internationella spjutspetskurser inom historia, ekonomi och andra tunga ämnen.

Henrik Arnstad viser åter igen sin skarpsinnighet (detta såg vi redan i debatten mellan Danmark och Sverige förra veckan med hans utsvävningar om att användandet av arabiska tecken främjar islamismen) med följande tweet.
Den var djup, Arnstad, den var mycket djup. Glädjande dock att veta vilka skumma typer som går på Arnstads föreläsningar om fascismen.

Jag undrar om inte det är en standardtext som Google lägger in när dom ser att man söker efter ett personnamn. Samma text dyker upp om man googlar på Joseph Stalin, Pol Pot och Richard Nixon.

Dagens Arnstad. Fredrik Federley har gjort ett litet utspel om att det är dags att tala med SD istället för att frysa ut dem. Han öppnar dock inte upp för samarbete. Hur som helst är det tillräckligt för att Pansargeneralen ska drabbas av fascistfrossa och börja svamla om "the Dark Side".

https://twitter.com/arnstad/status/646933796173049856

https://twitter.com/arnstad/status/646939197534785536

Vänsteraktivisten Christian Vergara går full Arnstad och försöker skrämma Federley med att han kommer att få bära en rosa stjärna på bröstet om hans förslag blir verklighet.

https://twitter.com/captainsweden1/status/646939072737505280

Att Arnstad använder Yoda i sin retorik är förstås ett hån. Den ena är en sagofigur som lever i en fantasivärld helt utan verklighetsförankring där han slåss mot mörka krafter, och den andra är Yoda.

Den här godbiten från igår hade vi visst missat. Arnstad förklarar för Helle Klein att Finland hotade Sverige 1941.

https://twitter.com/HelleKlein/status/646355303563444225

https://twitter.com/arnstad/status/646356830248116224

https://twitter.com/HelleKlein/status/646358256240205824

Jag anser att Arnstads bedömning av situationen 1943 i Danmark och nu inte är bra av följande orsaker:
1. De danskar som flydde då kom till en liknande kultur
2. De lämnade inte fruar och barn och kom enbart män
3. De flydde till ett nära land, inte tvärs över en kontinent
4. De hade inte haft diktatur i 40 år utan varit en demokrati
5. De hade inte en grotesk befolkningsökning från 4,5 miljoner till 22,5 miljoner femtio år senare
6. De blev invaderade av en militär stormakt, det var inte ett inbördeskrig av olika religiösa och politiska grupperingar

Någon som håller med? Eller vill fylla i.

Du utelämnade de enligt min mening viktigaste skälen till att jämförelsen inte fungerar:

1. Det var ingen som helst tvekan om att de var just danska judar som var i besked att sändas till koncentrationsläger. Det fanns med andra ord inget identifieringsproblem eller några sonm helst frågetecken om hotbilden.

2. Eftersom nazisterna kontrollerade Danmark och den danska statsapparaten, och Danmarks övriga grannländer, var internflykt eller flykt till andra länder inte heller ett alternativ.

Givetvis finns det idag syrier (och irakier, och eritreaner, och andra) vars situation liknar ovanstående i någon mening. Men att som Arnstad jämföra hela dagens flyktingvåg, där det finns ett smärre indicieberg som visar att det ofta finns tveksamheter när det gäller sånt som ursprung och hotbild, med dåtidens är ohållbart. Det fanns inte heller någon skillnad i levnadsstandard mellan dåtidens Sverige och Danmark som skulle kunna tjäna som incitament.

Det handlade om hjälp i närområdet. Dom flydde 5 km till Sverige, inte till andra sidan jordklotet.
Dom kom direkt i arbete & nästan alla återvände hem efter krigsslutet.

Samma "hjälp i närområdet" som Arnstad idag kallar för ren fascism.

De danska flyktingarna under andra världskriget (eller de finska lapplandsflyktingarna, som ju Arnstad också tagit upp) är som sagt ett typiskt exempel på det som SD förespråkar, nämligen hjälp i närområdet. Det brukar fungera rätt bra integrationsmässigt på grund av kulturell likhet. Många återvände dessutom efter krigsslutet och de som inte gjorde det assimilerades snabbt in i den svenska befolkningen.

Sverige skulle kunna ta emot hundratusentals ester, letter och litauer utan att förändras i grunden om det - Gud förbjude - blev krig i Baltikum. Detsamma gäller inte om man tar emot hundratusentals somalier eller afghaner. Det sistnämnda får avgörande konsekvenser för exempelvis yttrandefrihet, jämställdhet, säkerhet och social hållbarhet.

Ett konservativt/pragmatiskt tänkande av detta slag är helt främmande för utopisk vänster och utopiska liberaler. Det är rasism enligt dem, eftersom man då "gör skillnad på människor". Man får nästan intrycket att de skulle föredra att SD var lika kritiska till all invandring. Dessutom verkar frågan om välfärdsmigranter kontra verkliga flyktingar av någon anledning vara oerhört känslig för dessa människor.

I det finska fallet handlade det väl om att Sverige godkände en finsk förfrågan om tillfälligt skydd för finska civila medan strider pågick i deras hemtrakter? Att de skulle stanna kvar i Sverige, det var det ju aldrig tal om. Detta inkluderar ju även de finska krigsbarnen.