Henrik Arnstad ljög om examen

Nja, jag tror faktiskt jag känner igen rörelsemönstret. Uppspärrade ögon, det där snabba kastet med huvudet höger-vänster-höger när han pratar, lutningarna med hela kroppen…för att inte tala om det överdrivna gestikulerandet.

Det är som att han försöker röra sig som en blandning mellan aggressiv reporter och TV-soffavärdinna.

Har även sett sämre chefer tafatt dansa liknande när de försökt utöva ledarskap eller motivera.

Jag tror han skulle få lite för mycket verklighetskontakt då. Nej båten passar han bäst ensam i när han med knuten näve och seger i sikte skriver nya pamfletter att dela ut på barrikaderna runt Södertörns högskola.

Arnstad parodierar naturligtvis sig själv bättre än någon annan.



Första ordet i den första meningen är rasism.

Jag vet själv inte hur man ska tolka hans uttalande.

Antyder han att rasister är skickliga politiker som endast vill komma till en maktposition och egentligen inte drivs av varken oförstånd eller hat men en genomtänkt agenda?

Är cirkeln sluten?

"SD är ett politiskt parti -> rasistiskt parti -> nazistiskt parti -> fascistiskt parti -> terrorist parti -> politiskt parti"

Stollen lider ju, som konstaterats tidigare, av någon form av megalomani, vilket tydligt framgick av hans arroganta sätt i Debatt med danskarna.
Han vill gärna vara en stor politisk filosof och försöker väl formulera något liknande Palmes "Politik är att vilja", men då på sitt speciella område i politiken.

Vi får väl vänta och se pekoralet i GP innan vi analyserar alltför djupt. Kanske ska han analysera SD:s brytning med gamla SDU.

Han sitter alltså och skriver på en text som han vet ska publiceras i kulturdelen i GP, vilket måste betyda att tidningen beställt en text av stollen, och inte att han skickar in en färdig text för bedömning.
Vad är det egentligen för idioter och kommunister som basar över GP Kultur? Är det en hämndaktion för att Alice T. har gjort en ordentlig sväng mot förnuft på ledarsidan, vilket redan fått Kultur-redaktionens marxistiska vänner där att säga upp sig i protest för att de inte längre får sprida socialistpropaganda i fred?

Vesc, du är den första som bemärker denna djupa maktteoretiska insikten hos Arnstad. Får jag äran att namnge lagen? Den Arnstadianska Cirkel. DAC kännetecknar det interna ontologiska konstitutionsförhållandet mellan rasism och politik. Du kan ha rätt i din analys av cirkelns strukturella moment. Själv tror jag den är kortare och ska generaliseras: Rasism är makt, makt är politik.

Egentligen rör det sig således om två olika lagar. Det är i analysen, den ideologiska diagnosen, att cirkelstrukturen blir uppenbar. Ett kuriosum är att denna logiska struktur motsvarar Arnstads argumentationsform, som alltid är cirkelargumentation!

Diagnostisk problem:
1) Är SD ett rasistparti?

1.1) SD är ett politiskt parti.

Via lag 2: SD är ett maktparti.

Via lag 3: SD är ett rasistparti.

Sedan har vi alltså visat, genom cirkellagen (som egentligen bara är en pedagogisk förkortning) att SD är ett rasistparti.

Om man vill gå vidare, kan man inflika den mycket plausibla historiska tesen, som Arnstad upptäckte, att rasistpartier sannolikt är fascistpartier. Således har vi slått fast:

a) SD är ett rasistparti och b) sannolikt ett fascistparti. Mot b kan anföras att de sprack taket för storlek. Men Arnstad grubbler fortfarande över vilken rasistanklagelse som ska anföras mot den kritiken!

Öppen fråga till Arnstad eftersom du med stor sannolikhet läser den här tråden.

Jag ska formulera den så enkelt så att den snudd på landar i vulgärretorik, men det är ingen idé att krångla till semantiken tycker jag:

Du anser att SD är ett fascistiskt parti.

Vi har under åren sett hur SD mångdubblat sitt resultat under både allians- och sosseregering.

Då kommer frågan till dig Arnstad:

Borde man inte av detta dra slutsatsen att både allians- och sossepolitik leder till fascism?

Min tanke är att hans krönika inte ska rikta sig till de redan frälsta. Hans tidigare alster klargjorde att SD-väljare utmärker sig om rasister. Nu ska han förklara för rasisterna att SD endast är ett parti som under förevändningen att värna om det svenska folkets bästa löper Svenskt Näringsliv kapitalisternas ärenden för att försäkra sig om en maktposition. Deras alldeles för framgångsrika reklamkampanjer är därför även ett verk av skickliga marknadsförare från näringslivet, inte någon svagsint SD:are.

Däribland kan han nämna brytningen mellan SDU och tala om hur urvattnat SD blivit och inte längre fyller det syfte som rasisterna ville ha. "No concentration camps for you!" kanske han lägger till i en tweet om sin artikel.

Det kommer bli som att slå två flugor i en smäll, naturligtvis till fröjd för marxisterna.

Att SD inte stiger i opinionen eftersom väljare plötsligt visat sin rasism för att Sverige har en icke uppgjord rasistisk historia som nu lyser igenom, men att svenska medborgare i större grad upplyser sig själva och är oroliga för vad de riskerar att förlora i mångkulturens namn är kategoriskt feltolkat. Arnstad är ju akademiker och inte ens han tänker i så långa tankebanor, hur skulle någon ute på landet göra det?

Någon som vet när Fil.Arn dyker upp i GP?

(Min fetning.) Något i den stilen är det nog, ja. När Teodorescu efter Debattprogrammet skrev att ytterst få som är seriösa tar Arnstad på allvar blev hon genast uppläxad av musikjournalisten Jan Andersson på GP: "Hur tänker du nu Alice?"

https://twitter.com/alicemedce/status/644617203388706816?replies_view=true&cursor=ACBWXU 4n9Ag
https://twitter.com/alicemedce/status/644606205231546372

Fullt krig mellan ledarredaktion och kulturredaktion?

I senaste debattprogrammet på SVt där Danmark och Sverige samsände så påpekade den smorde att i Danmark var invandrar debatten sämre än i Sverige.

Personligen så tycker jag att det är precis tvärt om.

När ska den smorde förstå att Volkswagen till stora delar är en Naziztisk produkt,som överlevt in i nutid.

Nu har han chansen då Volkswagen verkligen är på allas läppar......

från wiki https://sv.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_AG


saxat ur annan wiki sida https://sv.wikipedia.org/wiki/Volkswagens_historia_under_1930-talet

Uppläxad? Snarare en musikjournalist som ställer en dum fråga (i ett annat twitt skriver han "True that", han tror han är en hip-hopare från 90-talet). Teodorescu vill kanske inte svara att Panzermarskalkens hela karriär bygger på att andra är oseriösa.

Känner inte till journalisten i fråga, men tyckte nog allt att tonfallet var lite mästrande à la moralisk gatekeeper. Genom att kritisera den Smorde närmar sig Teodorescu di brune, typ. Han vill markera att han ser och funderar på att rapportera beteendet till chefen. Kanske tolkade jag in för mycket. Hoppas det för Teodorescus skull.

Edit: Kollade upp hans twitterhistorik och han verkar höra till de troendes skara.

https://twitter.com/GPJanA/status/639438162138406913

https://twitter.com/GPJanA/status/640070212205809664

https://twitter.com/GPJanA/status/638728303982063616

Stackars Alice.