Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Nu tycker jag vi reder ut det här. Du länkar till ett YT-klipp där ett vanligt SAS-plan skapar en "persitent trail". Planet är ett helt vanligt passagerarplan och det är synligt på Flightradar.





Du har vid åtskilliga tillfällen hävdat att det endast är militära plan som skapar "persistent trials".





Jag får inte riktigt ihop dina utsagor. Du hävdar först att passagerarplan inte kan skapa persistent trails för att därefter länka till ett klipp där vi ser exakt det. Vidare hävdar du att man aldrig ser "chem-planen" på FR24 men i ditt länkade klipp så ser man en SAS-kärra som är synlig på FR24. Och du hävdar att det endast är NATO-plan som lämnar persistent för att därefter visa ett passagerarplan som gör just det.


Den enda slutsatsen man kan dra är att du sitter och sprider en massa osammanhängande dynga, en dynga som dessutom inte ens är konsekvent. Förstår du ens vad du skriver och länkar till?

Det är skönt att alla troende använder bilder som bevisligen inte är tankar för något annat än testflygningar och pitotrör som är mätinstrument. Att de ändrar sig ofta och motsäger sig själva, ofta i samma mening. När de blivit helt överbevisade tar de till epitet och fula ord och då är det kört.

Får de betalt av företagen som säljer psykofarmaka?

Men att sen bara några år tillbaka spraya oss praktiskt taget dagligen med chems, fortfarande bara på experimentstadiet?

Den enda slutsatsen vi kan dra är att SAS numera verkar vara del i konspirationen...

Ganska troligt faktiskt med tanke hur platt de svenska myndigheterna fallit för NATO:s begäran att få bespruta oss med sina chems...


För er som vill ha lite chemtrail-komik så här på söndageftermiddagen. Från Skåneland:

https://www.youtube.com/watch?v=o5T_1QytoQM

BLAND DET MEST KOMISKA JAG SETT OCH HÖRT !!!

Det roligaste är att du verkar anse att vi ska ta dig på allvar.
Trots att du inte lyckas med något du är självutnämnd expert på, är uppenbart förvirrad och självmotsägande i denna tråd som inte ens är särskilt komplicerad.

YouTube-filmer på contrails är inte bevis för chemtrails, kan du inte bära din bevisbörda bör du inte ens försöka.

Klart att fenomenet chemtrails existerar. Vad fan skulle de vita dimmorna annars vara??

Det är inte ens styrkt att du existerar, varsågod och bevisa.



Dokument efter dokument bekräftar: Chemtrails är fakta och har pågått i åratal utan att vi informerats:

https://www.youtube.com/watch?v=w9ZW3Io7IxI
https://www.youtube.com/watch?v=PBEO0PgA1mY

Ta honom inte på allvar, han och hans förnekar-anhang här VET att chemtrails existerar, bara deras (smutsiga) jobb att desinformera här...

Klart teleportering existerar, vad fan skulle regnbågen annars vara? "Vad fan skulle det annars vara" är nog det tyngsta argumentet hittills.

Då kan vi slå fast att du mest snackar skit och att man ska ta allt du säger med en stor nypa salt.

Nu dillar du igen.

Det sprutas inga chemtrails, det är bara vanligt vatten du ser. Vattnet bildas när väte från flygfotogenet reagerar med syre i luften. Två väte atomer och en syreatom.


Samma sak som de vita dimmor du ser vid marknivå: Vatten.

Nej vi vet att chemtrails inte existerar.

Och så kan vi reflektera över att du återigen faller tillbaka till "buuää synd om mig, ni är köpta desinformatörer". Vilket är en argumentation värdig en 5-åring.