17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nu skrev jag häktningsgrader som du ser, och den högsta graden kallas "Tillräckliga skäl."
Sannolika skäl är den nuvarande graden - denna Sannolika skäl kräver inte objektiva bevis.
Det krävs emellertid för Tillräckliga skäl.
Och de "skäl" det alltså är tal om är Skäl för Åtal.

Man kan om man är åklagare åtala någon på mindre grad, men finns Objektiva bevis blir häktningsgraden omedelbart, automatiskt, Tillräckliga skäl - för Åtal.
Och nej, det finns inga objektiva bevis.
Hade det funnits objektiva bevis så hade häktningsgraden höjts till Tillräckliga skäl.
Det har den inte gjort som du vet.

Det enda som har hänt är polis och åklagare har Påstått saker - i skydd av yppandeförbudet som omöjliggjort för advokaten att bestrida deras påståenden.
Detta har alla ingredienser som behövs för en rejäl rättsröta. Polisen har verkligen totalt målat in sig själv i ett hörn och de hänger sig desperat fast vid varje halmstrå, förstorar petitesser till oproportionellt stora och betydelsefulla bevis.
Bara för att de Vill att den häktade ska vara den skyldige.
För - om sanningen ska fram - så har de slarvat. De slarvade när de plockade in balterna, bara för att de var balter. Bara pga sk "polisiär intuition." Och sen vägrar de inse sitt misstag eftersom de då hade förlorat ansiktet.
Tänk själv - en vacker svensk flicka, blir brutalt mördad av ... en Utlänning!!!
Självklart har han ingen chans. Inte i en sådan håla, mitt ute i svenska hjärtlandet.

Du har rätt, eftersom du tillhör kategorin folk som uppfattar vart bevisen leder…

Bevisen och det vi vet, tyder inte på att Litauern skulle vara ett snille som planerar sitt liv och är tacksam för arbetet hos AJ. Du går inte heller på skrönan att Litauern är en förnöjsam person som är är lyckligt nygift. Eller den haltande logiken med att Litauern skulle aldrig riskera det han har, och är därför oskyldig. Det som börjar likna en fan club av ytterligare brottsling som visar sig i det frentetiska förvaret av en våldsman…

Men vad har litauern? Arbete som dräng i ett främmande land och han är gift med en fet kvinna som inte motsvarar utseendemässigt de kvinnor han drömmer om från porrsidorna han "likar".

Man kan generalisera och påstå att brottslingar är korkade för det brukar sällan sluta bra för dem här i livet. Varför skulle denne Litauer ha varit annat än i kaos och rasande när han mördade Lisa?

En annan intressant faktor är att den häktade MGM i Lisa Holmfallet enligt personutredningen ger ett stabilt intryck av att vara en arbetande man, samt är tidigare ostraffad.

Jämför med exempelvis kidnappningen av Fabian Bengtsson år 2005, där den ene GM (LS) också var en arbetande man, samt tidigare ostraffad. http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.107165-darko-sokacic-tar-pa-sig-hela-ansvaret

Om det inte är NB som är GM så måste LH någon gång under 7e juni ha gått omkring någonstans på kullen och lagt sin telefon i NBs gamla blod. Om det är någon annat DNA tex saliv eller sperma så har hon lagt telefonen någonstans där NB spottat eller runkat. Det är ju löjligt.

Är det blod på hennes telefon, så är det väl troligt att det är så här. LH hade en iphone som GM stampar sönder. Skär sig på glaset när han tar upp den.

Hans DNA har avsatts den dagen efter att hon dött. Troligen är det bara en person som rört sakerna efter dödsfallet.

Är det så?

Vi behöver en gärningsman! Inte alla inblandade och
den som från början tog Lisa Holms liv?

Byråkratiskt rättsligt trassel!

Ser ut som juristernas långhåriga gråa peruker
börjar släppa i fästet!

Alfons* del Corro!

Är du förhörd? Har du alibi? Är du toppsad?
Du var på Högsättet!
Min lilla Elitsoldat, det är dags att du transporteras
tillbaka från Dubai krimskramsets mecka!
Det är av stor vikt att varenda inblandad får känna
den kalla välslipade bilan mot nackroten, eller hur?

Jag vill ha Alfonsos huvud på ett silverfat, ingen annan, och
äpplet behöver inte vara karamelliserat i kjäften.

Det är alldeles tydligt att ingen sätter näven i bordet!

Alla tecken och spår visar på att de tre Litauerna bara
fått skitjobbet!

Dessa sex spekulationer.... Visar på hur perverterat
ociviliserat vårt Svenska land blivit!
Porrskadadeimpotenta mesiga grodhoppande menighet!

Borde finnas djupare orsaker för hennes död, allt för få
vittnen, allt för komplicerat för att vara gjort i
vilt kåtslag, ingen våldtäktsman som gått så
grundligt till väga förr i vårt avlånga Land, eller hur?

Mer fokus på och runt A.J om jag får be!

Det är runt honom allt hänt, hanns beteende är allt
för suspekt för att negligeras!

Nej du har fel tror jag. Det är inte alls säkert att det är ett uttalat mål att döda. Det är en situation som uppstår i stunden och spårar ur.

Tidsmässigt hinner man mycket på en timme på det lilla område som allt det här utspelar sig på.

Och det konstaterar du utan att ha hört NB:s förklaring?

Var hittar du att det fanns blod på Lisas mobil?

Att se utlänningar överallt eller att se rasister överallt är väl i grund och botten ytterligheter av samma sjukdom? Och har kanske inte alltid med den mest nyanserade debatten att göra. Ett mord är en rasismen i individspecifik måttstock. Dennes huvud : För dennes egenskaper skull.

Visst kan en godsherre vara misstänkt, men den ständigt misstänkte godsherren kommer aldrig långt. En godsherre skulle aldrig tillåta sig att kallas godsherre men ändå vara herre över godset och därför anse sig stå över all misstanke.

Det här låter inte som du använder de gängse begreppen. Det är OK, men det är enklare om man gör det:

Häktningsgrunder är en sak (i det här fallet kollusionsfara och flyktfara, mest troligt), misstankegrader; de tre nivåer jag beskrev.

För att häktas krävs både en tillräcklig misstankegrad OCH en (eller flera) av häktningsgrunderna.

För att häkta någon på den starkaste misstankegraden (sannolika skäl) krävs, enkelt uttryckt, att åklagaren kan övertyga tingsrätten, mot ombudets invändningar, att det föreligger sannolika skäl.

I vilken omfattning det finns "objektiva bevis" (vad det nu kan vara, men DNA-spår på den mördades tillhörigheter torde räcka riktigt långt) vet inte jag, och kan inte veta, för häktningsförhandlingen är inte offentlig (yppandeförbud). Ej heller ombudet får yttra sig, och åklagaren (som är den som får yttra sig) har bara släppt informationen att det finns DNA från MGM på Lisas tillhörigheter. Närmare om detta vet vi inte.

Begreppet "tillräckliga skäl" (för åtal) påverkar inte beslut om ytterligare häktning (mer än att MGM vackert får stanna i kurran till dess att rätten sagt sitt), utan är ändstationen på misstankekedjan, nu blir det åtal, för nu kan brott bevisas. Här måste objektiv bevisning föreligga.

Det kan ändå finnas objektiv bevisning som (tidigt) används för att styrka "skälig misstanke" eller "sannolika skäl", och ingen vet egentligen om det finns mer än så. Däremot kan man förstås säga att om misstankegraden inte går från "skälig" till "tillräcklig" så blir det med garanti inget åtal.

Jag vet inte om detta blev begripligt, men poängen är att vi inte vet hela bevisningens styrka, däremot vet vi att åklagaren gjort klart att åtal kommer att ske.

Du glömmer att det finns andra alternativ som polisen borde analysera och eventuellt avfärda.
Tex likheten mellan Ida Johansson och Lisa Holm - möjlig seriemördare?

Även pappan måste polisen undersöka ordentligt.
Hans redogjorda reaktioner är helt helt fel.
Hans eventella post-traumatiska stressymptom från sin SOG-tid.
Han reagerade dessutom inte när han förhörde balterna (dvs hade sett om de dolt något).
Dalby-mördaren hade liknande bakgrund, och mördade sin dotter och hustru. Det är inte ovanligt med elitsoldater som går bananas pga PTS.
Det finns tillräckligt mycket där som polisen borde vara tvingad att granska ordentligt. Han var den förste på plats - utan orsak dessutom. Den förste att röra mopeden (utan vittnen). Dessutom tränad att mörda, med egen erfarenhet av att döda bla barn i Afrika.

Det finns den som flydde landet till Dubai du talar om, som även han borde undersökas av polisen.

I alla dessa tre fall så borde det vara tjänstefel av polisen att inte försäkra sig om deras ev oskuld.

Vad har du för inblick i utredningsarbetet eftersom du så kategoriskt uttalar dig om spår polisen borde ha undersökt men inte gjort det? Jag måste erkänna att jag själv inte har en aning om vilka spår polisen undersökt.

Här borde du visa på källa, om du inte vill göra bort dig totalt.