17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det visar att sådana här brott inte är så ovanliga. Det händer. I Väsbyfallet finns dna från gärningsmannen. Har de inte funnit samma dna i Lisafallet så blir det svårt att se någon närmare koppling. Nu finns baltens dna på Lisas tillhörigheter och eventuellt på kläderna hon bar. Jag tror inte att "seriemördaren" haft sån tur att balten städade upp efter honom. Men visst finns det likheter. De misstänkta är inte tidigare straffade.

Om det är sant att de tre betett sig underligt de här dagarna, blivit fotograferade vid en fyndplats, tilltalat mps på ett otrevligt sätt etc så undrar man så klart hur pass inblandade de andra två är.
Filmen/fotot när de tre parkerar bilen vid vägkanten och hämtar/lämnar något där det senare görs ett fynd från Lisa tycker jag är intressant.

Exakt vad är det som tyder på att NB är en syndabock? Personutredningen? Den säger inte mycket om brottet i sig.

Det är intressant att man kan tolka uppgifter så olika. För min del kan jag inte se att det finns något som helst som pekar mot någon annan GM. Tvärtom tycker jag att den samlade bilden som allmänheten känner till entydigt pekar på NB. Troligen tycker polis/åklagare också det då ingen annan misstänkt nämns från det hållet.

"Vem som helst" som begått mordet varefter NB städat upp är ett typiskt exempel på det som Bergakungen nämner: Spekulationer om scenarion som saknar stöd i förundersökningen. Oavsett vad du personligen tycker så borde du ha lärt dig från Marina- och Vatchareeyafallen att domstolen i normalfallet inte köper sådant som grund för rimligt tvivel.

Min "alternativhypotes" här (är det bara du som får ha såna? ) är att förundersökningen skulle kunna vara i ett läge där man absolut inte har substans nog för ett åtal mot lillebror, men samtidigt har problem med att avfärda honom som inblandad på ett eller annat vis. Det behöver absolut inte vara så - han kanske t ex satt och skypade med frun där hemma från strax efter sex och fram till att brorsan kom och slet med honom för att köpa pizza. Men OM det är så har försvaret åtminstone en potentiell möjlighet att så tvivel. Om sen NB skulle ställa upp på en sån linje är väl en annan sak. Kanske kommer Olsson in och kör den vid en fällande TR-dom.

Ta det för vad det är: Ett scenario som rätt sannolikt inte kommer att bli aktuellt. Kanske satsar advokaten allt på att försöka attackera DNA-bevisen och bortförklara vad det nu kan finnas för annat i hopp om en helt friande dom. Kanske kommer ett erkännande i elfte timmen.

Insinuera du - jag känner mig inte slagen på fingrarna. Visst kan jag tala ur skägget om du vill - det har ju ett visst intresse som exempel även i denna tråd. Blodplanteringen (även om den inte åberopades av någon av advokaterna vid huvudförhandlingen): Det är en "hjälphypotes" som inte bygger på någon observation i förundersökningen utan endast på en "logikkedja" som går så här:

1. Kristoffer har blod från mordoffret i sin bil
2. Men jag tror inte att Kristoffer kan vara skyldig
3. Alltså måste någon annan ha planterat blodet

Sen vet jag att det gjordes tappra försök att utifrån blodmängd och hur blodet avsatts på kant och matta påstå att detta på något vis skulle utgöra indikationer på plantering och inte på en naturlig och oavsiktlig kontaminering av mördaren själv. Pseudoargument alltihop och tillkomna i efterhand för att rättfärdiga resonemanget ovan. Ingen lyckades med någon som helst trovärdighet visa på att kontamineringarna inte skulle kunna uppkomma på naturlig väg.

Vi ser redan tendenser i den här tråden till sådan argumentation och man kan ju gissa på att det blir mer av den saken även när FUP släppts. Även om all bevisning som pekar mot någon annan saknas kommer säkert några att t ex argumentera:

1. NB har avsatt DNA via blodbesudling på en av offrets tillhörigheter
2. Men jag tror inte att NB kan vara skyldig
3. Alltså måste mördaren ha förvarat tillhörigheterna inne på Martorp på något ställe där NB blött vid något tidigare arbete och oavsiktligt kontaminerat saken med hans blod/DNA.

Om du tycker att båda kedjorna låter som cirkelresonemang så har du helt rätt - det är precis vad de är.

Du vet alltså att det finns just ett sådant foto? Att det pratats om ett foto har jag hört men inte så preciserat som du beskriver. Vet du från vilken dag?

Exakt vad är det som tyder på att NB är en syndabock? Personutredningen? Den säger inte mycket om brottet i sig.

Allt tyder på att den häktade är oskyldig.
Angående hans personlighet så är det naturligtvis inte utslagsgivande, men den ger ändå ledtrådar.
Och hans personlighet är som du själv påpekar inte förenlig med en mördares personlighet. Särskilt inte en mördare som mördar en okänd ung flicka, och gömmer, kanske kidnappar etc.
Dessutom tyder inte heller hans liv på något mordiskt.
Men bortsett från själva Profilen - som inte är en mördares profil - så finns det rent fysiska hinder till hans skuld.
Dvs tiden. Han var och handlade 1930. Långt från mord/kidnappningsplatsen.
1830 stängdes hennes mobil av. Dvs då hade han varit tvungen att både mörda och forsla bort/gömma undan henne på bara ca 30 minuter - för att sen, helt oberörd fast han nyss Mördat och gömt en mäniska, åka iväg med lillebror för at handla pizza och äta.
En omöjlighet.
Dessutom har åklagaren Fortfarande inte åtalat honom - hade åklagaren haft riktiga Bevis hade hon Åtalat. Det hade hon varit skyldig till. Det Bevisar att de bara har sammanträffanden och indicier på honom. De har inget som binder honom till brottet, för, som sagt, då hade de Åtalat.

Det finns alternativa scenarion som är mycket troligare.

Och här visade jag de extrema Likheterna mellan Ida Johansson och Lisa Holm - både likheter i person, och likheter i tillvägagångssätt.
Det visar en seriemördare som går lös - som letar efter unga blonda tjejer som är ensamma nära land och skog.

Det visar att sådana här brott inte är så ovanliga. Det händer. I Väsbyfallet finns dna från gärningsmannen. Har de inte funnit samma dna i Lisafallet så blir det svårt att se någon närmare koppling. Nu finns baltens dna på Lisas tillhörigheter och eventuellt på kläderna hon bar. Jag tror inte att "seriemördaren" haft sån tur att balten städade upp efter honom. Men visst finns det likheter. De misstänkta är inte tidigare straffade. Vad vi vet.

GT: GW: "De säger saker som inte stämmer"

GW kommenterar Nya Efterlyst

Polisen kan naturligtivs inte kartlägga samtliga dna-spår som hittas på en människa. Polisen har endast letat efter 1. baltens dns, och 2. jämfört med de andra topsade.
De har inte gått igenom Lisas kropp mm för mm och lagt in i en internationell dna-maskin.

Angående baltens dna på Lisas tillhörigheter så är det knappast underligt att den handske han lmnade in till Polisen kan innehålla hans dna. Eller hur.

Polisen gick ut i media och berättade om detta. Den enda orsaken till varför de gjorde det var för att kunna påverka den framtida rättegången. Näm,ndemännen och juristen läser tidningarna. Om de redan på ett tidigt skede lär sig att "det finns dna-bevis" så kommer det fastna, och de kommer gå in i rättegången med en redan på förhand inlärd uppfattning om baltens skuld.
Så om du senare läser att dna-spåren Endast kommer från tex handsken (som balten gav polisen) då ska du minnas detta jag skrev till dig.


Du ska även tänka på att ju längre tid det går, ju mer prestige lägger polisen och åklagaren i det. Dvs ju längre tid de har en person häktad, ju svårare blir det för dem att acceptera sådant som kan fria honom.
Det btyder att polisen inte frivilligt komemr att jämföra Ida Johanssons mördares dna med Lisa Holms. För de anser ju att de redan Har rätt mördare.
Det kostar pengar med dna-tester. Advokaten får tyvärr inte tillgång till något ur förundersökningsmaterialet så hon kan inte heller jämföra dna. Och polisen kommer heller inte att göra det

Ida Johansson och Lisa Holm är förbluffande lika - för en seriemördare hade det varit oemotståndligt.
Visst ser du själv möjligheten?