Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Hur då hon har sjukskrivits med stöd av läkarintyg och om de gav hennes åkomma epitetet elallergi förtäljer inte historien, ring Aschberg och fråga.

så denna proffshatare är en bidragstagare? wow

hittepåsjukdom också.

Jag röstar nog på Exporessen, ganska fint namn som hyllar samgåendet med Expo.

Var har jag förespråkat det? Personligen bryr jag mig inte om JC eller det politiska innehållet i det hon skriver eller de argument hon för fram, det hör liksom inte till min argumentation. Jag ser liksom inte hur hon tystas, annat än av sig själv förstås, av att avslöjas.

Hon kan fortsätta argumentera hur mycket hon vill.

Varför vill du inte avslöja vad du jobbar med?

Vad jag inte förstår är varför alla är så upprörda över att blaskan hänger ut henne?

Hon har först hängt ut de två journalisterna med namn och telefonnummer, i ett av fallen, och hängt ut dem som värsta blodtörstiga ogärningsmännen. (För att de följde god etik och ville ha tag på henne för att hon skulle kunna bemöta det de hade tänkt skriva om henne, förmodligen utan att hänga ut henne).

Med massor av hot som följd, vilket hon visste.

Sedan lipar alla när hon själv blir uthängd. Öh, är ni så dumma som ni verkar eller är ni bara indoktrinerade i er självömkande paranoida konspiratoriska världsbild?

Vänstern får dagligen vräka ut sitt hat gentemot oliktänkande, ivrigt uppbackade och påhejade av media.

Hur kan du på allvar jämföra en vänsterextremist med någon av JC´s kaliber? Expressen gick ju själva ut 2010 och påpekade vad viktigt det var att JC fick behålla sin anonymitet då hon annars kunde riskera att bli mördad.

MÖRDAD! Och du försöker förringa detta och hävda att det inte skulle vara synd om JC. Hur vore det att tänka självständigt för en stund? Bara det att du fortfarande använder det totalt urvattnade begreppet "hatsida" visar ju att du missat tåget helt.

Du gillar att hon hängs ut mot sin vilja och dessutom beskrivs i förklenande och oväsentliga ordalag.
Du gillar uthängningen då du konstruerat en egen definition av makt och därför bör inte JC bemötas i sak utan paraderas i media.

Deras namn och bild finns på nätet och media vilket är hela poängen då de blir svårare att hota och tysta.

Vilken chock. Hade ingen koll på den verkliga JC, så har av någon orsak alltid föreställt mig JC som en sval skönhet kring 30-strecket. Hade ingen aning om att hon i sin pseudonym parafraserar en gammal surkärring hon identifierar sig med.

Själv har jag aldrig orkat läsa mycket av det hon skrivit. Känns som den typen av skribent som fastnat i ett fack och kör samma tugg om och om igen, fattar inte hur man orkar läsa/skriva så pass "smalt", blir man inte less...?

Att hon tidigare fixerat sig vid amalgam, fått "oralgalvanism" och fört ett korståg mot just det ämnet samt är "elallergiker", känns smått tragikomiskt. Fattas bara att hon varit drabbad av "fibromyalgi" också, så målas bilden av en tvättäkta SVBK med för mycket tid framför datorn upp.

Att de fått massor av hot tror jag inte en sekund på, möjligen en arg kommentar. Dessutom hängdes de inte ut då de inte är anonyma.

Är det inte också skillnad på en ensam tant som kämpar mot etablissemanget och etablerade kända journalister som får tyggdunkar av etablissemanget, du ser inte skillnad alls??

Vad säger det om Expressen, att en 70-årig tant som driver en blogg och (enligt Expressen) lider av psykisk ohälsa och är halvt galen, utgör ett så stort hot mot Expressen att de känner sig nödtvungna att inte bara hänga ut henne, utan även begå karaktärsmord på henne och dessutom bidra till att SR med flera hakar på?