Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Nej, geografisk profilering har i det här sammanhanget inte med DNA och genetik att göra. Med att försöka begränsa området avses hur stor geografiskt område man ska undersöka – om man ska nöja sig med Runby, titta på hela eller annan del av Upplands Väsby, hela Stockholmsområdet eller koncentrera sig på annat område.

Här kan du läsa mer om vad Jocke Hildeby arbetar med:

http://www.svenskpolis.se/Dalarna/Artikelarkiv/Artiklar-2011/Mars-2011/Nar-analysen-blir-avgorande/

De faktiska omständigheterna är att det gäller ett utomhusöverfall/överfallsvåldtäkt på en svensk ung kvinna som med stor sannolikhet är obekant med gärningsmannen sedan tidigare.
I det fall de hade varit bekanta med varandra sedan tidigare hade fallet troligen varit uppklarat då de har DNA.spår.
Då är det med stor sannolikhet inte en svensk GM, i varje fall inte en etnisk svensk man då utlänningar dominerar stort då det gäller den här typen av vidriga brott.
I Sverige förs av självklara politiskt korrekta skäl inte statistik öppet.
Polisen i Oslo kom häromåret med hårresande siffror över situationen där.
Har du missat den rapporten?

Men snälla du, läsförståelse?

Åter igen, de har ingen anledning att göra fullständiga profiler på topsningarna.
Profilen görs på GMs DNA.

Jag har en fråga gällande polisens arbete med dna. När polisen säkrat dna så borde man kunna se vad för bakgrund den misstänkta gärningsmannen har, om man så vill. Tar man och använder sådan information när man skapar en gärningsmannaprofil? Jag har själv aldrig hört någon gå ut med vad för bakgrund den MGM har utifrån den dna man säkrat, men är nyfiken på om polisen sitter på sådan information själva men inte går ut med det?

Svara om du vet något

Vilket tyder på att det inte rör sig om något vanligt mord eller en våldtäkt som gått fel. Hade hon varit skjuten, knivhuggen, strypt borde inte polisen ha blivit chockad.

De faktiskt omständigheterna är också att det inträffade i anslutning till ett joggingspår i ett vithetsdominerat område. Om man nu är så fixerad över GM:s hudton så är det förstås omständigheteter som man måste ta hänsyn till.

Men du har rätt i att GM och BO förmodligen inte var närmare bekanta (inte särskilt osannolikt att GM kände igen BO dock, kanske visste vem hon var).

Rapporten om Oslo som du antagligen syftar på går det inte att dra några kriminologiska slutsatser av, och den är ointressant för det här fallet.

Kort sagt så är svaret antagligen nej.

Men hör det inte till "biogeografisk" profilering?

Jag känner inte till begreppet "biogeografisk" – men googlar och det verkar ha att göra med att spåra organismers geografiska spridning, typ.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Biogeografi

Det är hur som helst med all säkerhet inget som kriminalteknikerna ägnar sig åt i det här fallet.

Inte bara där utan också i Danmark har man kommit fram till att utlänningar är kraftigt överrepresenterade vad gäller våldtäkter.

Jag tror att de allra flesta i denna tråd känner till detta, men det är en fråga att dra i långbänk i andra forumdelar. Det visar sig väl om det var en blatte eller inte. I detta läge säger statistiken inte ett dyft om etnicitet i detta fall.

Om vi har statistik på att 90% av de som dödar kor är människor och vi hittar en död ko. Är det orimligt att spekulera att det kan ha varit en människa?