Henrik Arnstad ljög om examen

Jag föreställer mig att Arnstad är lika långt mentalt utvecklad som de jag en gång träffade i mellanstadiet som gick runt med butterfly för att de kände behovet. Men om Arnstad ska våga gå runt i förorten så är väl en skyddsväst en bra ide.

Arnstad gör att för att framställa det som att terrorhotet kommer från SD, inte granatattacker, inte skjutningar, inte bilbränder, inte rån och misshandel allt från förorten. Nej, terrorattacken från SD och deras reklamkampanjer.

Fy fan vad bortkommen han ser ut i början. Blå ögon stora som tefat och hakan tryckt ända bak till nackkotorna. Jag mäktade inte med hela intervjun, det gjorde för ont att se Henke sitta där och tappert försöka förmedla sin "forskning" utan att lämna kryphål för sina kritiker.

Vilken jävla pajas han är...

Svarade på hans tweet, ang. "terrordåden" som diskuteras här: (FB) Tre läger-husvagnar i brand, Fagersjö Stockholm 24/8 -15

Skrev; Är du nån sorts allvetande domstol?

Så vart man blockad av fegisen!

Idag är den smorde i högform tydligen: https://twitter.com/HareBrahs/status/636213651117076481

vad är det för hot som börjar tas på allvar?

Ingen aning, galningen kanske har fått något "hot" på mejlen och när han ringde för att göra polisanmälan så slängde inte receptionisten på luren såsom de brukar.

Arnie känner sig då respekterad.

Arnstad måste ju förstå att alla sagor har ett slut. En dag spricker bubblan, och vad ska han ta sig till då? Att han kommer undan med sin låtsasutbildning och utspel som blir vansinnigare dag för dag är ju för att våra makthavare vill ha det så. Men när nu till och med SVT lättat en smula på censuren (tänker på det senaste Mona Walter-reportaget) måste han ju förstå att han inte kommer att kunna bräka ur sig sina verklighetsfrånvända plattityder hur länge som helst. I vilket annat europeiskt land som helst hade han inte haft någon publik; man hade skrattat ut honom. Det gör vi förvisso här också, men ändå suger han sig fast som en igel vid makten. Vad ska han göra när hans husse (Löfven) faller?

han ser ju helt galen ut och nivån på engelska

Tack. Där fanns en direkt länk till uppsatsen också i en dropbox. Trevligt. Jag läste igenom den under kvällen. Så jäkla illa var det väl ändå inte för att vara en kandidatuppsats. Han verkar ha fått med de sedvanliga momenten. Slutsatserna får ju stå för honom.

Skall man kritisera något så känns det nog mer som om att det där var en längre artikel för Illustrerad Historia än en uppsats. Otroligt mycket meningslösa bilder och utsvävningar. När han tycker eller gör något kallar han det ibland för "vi". Det är lite konstigt.

Det verkar dock onekligen som om att det finns en rödtråd i Arnstads skriftliga verk och det är att närmast allt är någon form av fascistisk höger-konservativ-konspiration.

Bärgningen av Wasa är alltså enligt Arnstad en produkt av att högerpartiet, krigsmakten och kapitalet ville skaffa sig (Sverige) en nationalistisk artefakt som de kunde bygga upp någon form av ny historieskrivning på. Det fanns inget "fattig sverige" som var (och är) vänster bilden av landet och vår historia utan Sverige hade varit en stormakt av rang och nu skulle det visas upp.


Det kvarstår dock stora betänkligheter i hur det här med Arnstads akademiska karriär har gått till. Hur kommer det sig att han fått skriva en uppsats så tidigt när han saknar så mycket poäng. SU måste ha väldigt generösa regler, minst sagt. Han börjar med att läsa tre kurser. Därefter tar han en tio år lång paus. Därefter läser han en kurs och sedan skriver han sin kandidatuppsats. När han gör det har han alltså bara klarat av ungefär sex delkurser. Vilket borde vara 1-2 terminer. Uppsatser skrivs i termin sex, eller i fallet av hans konstiga utbildning i termin fyra. Fast han borde inte fått läsa den kurser överhuvudtaget då han saknade grundutbildning tidigare för att få läsa den kursen. Därefter börjar han att fylla på med lite olika strökurser om islam, ryssland, kina etc. Det kan väl konstateras att det inte direkt verkar vara några svåra kurser som direkt borde utmana någons intellektuella kapacitet.

Markus Uvell tror inte att problemet med Arnstad handlar om hans bristfälliga utbildning:


Kan inte annat än instämma. En person som på fullt allvar hävdar att SD är en terrororganisation, har andra mer uttalade bekymmer som medför en inskränkt förmåga att tolka verkligheten.

Jag tror sen jag fick klart för mig att det är en utbredd uppfattning inom vissa vänsterkretsar att SD är samma sak som NSDAP var, och att nu är vi nära "maktövertagandet". Det har skrikits "rasist" enda sen Expo grundades - och nu har man gått vidare till det tyngre "fascist". Men allting bottnar i en felaktig samhällsanalys så vänstern skäller under fel träd.

När man är ideologiskt övertygad om att det kommer att marchera brunskjortor på gatorna och att godstågen börjar rulla till koncentrationslägren den dagen SD kommer in i regeringsställning, och man skriker allt man orkar och ingen lyssnar - då ökar man skällandet till "terrorister", fast fortfarande under fel träd.

Det har med nazismparanoia och ideologisk övertygelse att göra.

Hans utbildning lämnar minst sagt en del frågor och luckor. Men med tanke på den typ av kurser som det är han läser tror jag inte att vi skall förvänta oss några radikala förändringar. Han har redan format sina tankebanor och de verkar onkeligen löpa som en röd tråd genom allt han tar sig för. Inget av de han läser utmanar honom i någon mening till att tänka annorlunda. Det han läser och sättet han tolkar det på förstärker bara hans redan existerande verklighets- bild och uppfattning.