Niklas "Hagamannen" Lindgren misshandlad, förd till sjukhus med ambulans

Skämtar du?? Vaddå "ännu värre"?????????..så du menar att NL inte tillhör dom som tycker just detta???

Den bedömningen är gjord av psykiatriker och behandlare.

Från Aftonbladet :


Golfklubbemannen kan vara en hjälte alltså.

Varför skulle man slåss renhårigt mot någon som man anser är moraliskt underlägsen? Om man anser att man står moraliskt över någon, t ex en våldtäktsman, finns det ju ingen anledning att följa några spelregler när man utsätter denne för någon form av hämnd. Spelregler gäller bara individer som har någon som helst anständighet och som man då är moraliskt skyldig att själv slåss anständigt mot. Det enda som är trist är alla våldtäktsmän som inte utsätts för privatjustis i Sverige. (Med våldtäkt menas här givetvis inte den löjliga juridiska definitionen heller utan att man tilltvingar sig sex med våld och inget annat.)

Du kan börja med han som misshandlade honom tidigare, Kenny Lodra.
(FB) Hagamannen misshandlad medvetslös av annan FB-kändis


http://www.expressen.se/nyheter/mord...-ariga-kamrat/

Vet inte var han befinner sig, men någon annan kan kanske ge adressen?

mkey - fysiska skador är långt ifrån det värsta vid en våldtäkt. misshandel ger självklart skador både psykiskt och fysiskt. - men oerhört långt ifrån desamma som vid en våldtäkt.

skärp dig och hoppas du aldrig blir utsatt för en våldtäkt. vilken sten bor du under egentligen?

Ja, det måste ju vara sådana som anser att våldtäkt är det värsta brottet.

Skulle nog tro att ältandet beror på att det var brott som verkligen berörde
Känslokylan i brotten o kombinationen med att NL inte visade nån ånger

Han frigavs efter 2/3-delar. Skälet till att dömda friges efter 2/3-delar om de skött sig är dels

1) Ge ett incitament att sköta sig under tiden i fängelse.

2) Den återstående 1/3-delen hänger sedan över den frigivne under den tiden som återstår och kan förverkas av domstol eller övervakningsnämnd om den dömde missköter sig eller döms för nya brott.

Det är således ett slags påtryckningsmedel. Om man hade låtit Hagamannen sitta hela straffet så hade han kommit ut några få år senare och då hade man inte

1) Kunnat tvinga honom att sköta sig i fängelset

2) Kunnat tvinga honom att följa de regler som övervakningsnämnden satt upp för kontroll och domstolarna hade inte haft möjlighet att ge honom extra straff

Det är dock klart att man kan ända lagen och bara höja straffen ännu mer. Det är dock få som vill se ännu mer höjda straff utom för möjligtvis den sortens brott som Nicke gjort sig skyldig till.

Personligen så tycker jag att det mordförsök han dömdes för borde ha resulterat i livstids fängelse - som faktiskt finns i skalan för försök till mord.

Han gav sig på offer som var svagare än han - inte t.ex. ett gäng med tyngdlyftartjejer som var ute och gick utan en gammal tant eller en ung tjej som han överraskade bakifrån..

Inte särskilt modigt.

Och inte stannade han kvar heller för att "ta sitt straff".

Och jag vill faktiskt minnas att han stack en gren i vaginan på ett av hans offer. Inte för att tillfredsställa henne utan för att skada henne ytterligare.

Hagamannen har inte fått ett straff i proportion till hans brott. Han hade nästan ihjäl ett par av sina offer. Det allmänna rättsmedvetandet står i detta fallet långt ifrån rättssystemets påföljd.

Man kan säga att man borde förändra lagen så att det inte händer igen, men i detta fallet, förutsatt att Hagamannen inte dör eller blir handikappad, tror jag att de flesta tycker att straffet hittills är proportionerligt eller för litet i förhållande till brotten.

Du menar alltså att om någon slås halvt ihjäl i en riktigt vidrig misshandel, blir blind aldrig kan gå igen och får permanenta hjärnskador, då är penetration vid våldtäkt värre?