Citat:
Svårt att ta dig seriöst när du på riktigt hävdar att domaren väger in hur många fans som blir sura, för varje beslut han tar...
Men hade inte Wahlström varit så mycket långsammare än Rieks hade han inte försökt stänga Rieks vilket är ett solklart regelbrott. Då får man räkna med att lite brottning uppstår, och hade han också varit lite starkare i kroppen hade han ju inte ramlat som en junior.
Ska vi sammanfatta dina åsikter om matchen att Häcken var värda segern, trots att de blev riktigt utskåpade, som vanligt? Andra lag som blir starkare och jobbar hårdare när de blir en man mindre, de har bara domaren med sig?
Men hade inte Wahlström varit så mycket långsammare än Rieks hade han inte försökt stänga Rieks vilket är ett solklart regelbrott. Då får man räkna med att lite brottning uppstår, och hade han också varit lite starkare i kroppen hade han ju inte ramlat som en junior.
Ska vi sammanfatta dina åsikter om matchen att Häcken var värda segern, trots att de blev riktigt utskåpade, som vanligt? Andra lag som blir starkare och jobbar hårdare när de blir en man mindre, de har bara domaren med sig?
Hade detta varit första gången vi hade domaren emot oss när vi möter er så hade jag inte brytt mig och tänkt att det jämnar ut sig. Men när det händer i stort sett varenda jävla gång så ruttnar man på det till slut.
Det är inget regelbrott att springa i någon annans löpväg så länge man ligger före, det är just därför bollförare oftast bryter in framför för att antingen få frispark med sig eller en chans att löpa ifrån, jag antar att samma regel gäller även utan boll?
Hursomhelst var det jävligt taffligt av Wahlström, med tanke på att han är mycket långsammare än Rieks borde han utnyttjat sitt försprång istället, men bara för att Wahlström är dålig så är det inte ok för Rieks att dra omkull åbäket med sina armar.
Jag har inte sagt att Häcken var värda segern, däremot blev vi berövade en ärlig chans att kunna hota.