När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Det har redan varit en kvinna i farten med den briljanta idén. Tråden blev kastad i papperskorgen då den ansågs vara en tramstråd med för låg kvalité. Ingen kan nämligen ta en sådan tråd på allvar då ingen tror att våldtagna män försöker bli våldtagna.

Visst accepterar många afghanskor kvinnomisshandel, men det säger inte ett dugg om de också vill bli misshandlade. De fogar sig i sin miserabla situation som underkuvade slavinnor och har inte mycket att säga till om i ett patriarkalt samhälle. De vill inte förlora sina näsor eller få sina ansikten vanställda av syra. Nu är det slutdiskuterat om afghanskor! Det är off topic.

Då är vi överens om att civiliserade samhällen inte bildas av en slump. Off topic här också.

Om en man sitter och maler korn för hand tretton timmar om dagen, då säger du naturligtvis att han har alltför stor arbetsbörda. Inte ska en stackars man sitta och mala korn i tretton timmar! Det är ju omänskligt slaveri, kommer du att vräka ur dig.Vilket korkat resonemang du för. Off topic även här.

Jag ska svara på din teoretiska fråga: Ja, jag kan absolut tänka mig situationen där 10.000 kvinnor driver en stad. Du då? En sådan stad skulle vara bra att leva i. Hellre än en stad som enbart män driver. Se bara i patriarkaliskt styrda länder i Mellanöstern: krigshärjade och brinnande rester av städer. Eller fula och otrygga städer. Jag ställer motfrågan till dig: kan du tänka dig en situation där 10.000 män driver en stad och om du tror att en sådan stad skulle vara bra att leva i? Den frågan har du inte besvarat. För min egen del föredrar jag en stad som drivs av 5000 män och 5000 kvinnor. En idealstad med andra ord. Eftersom du föredrar städer som drivs av 10.000 män och 0 kvinnor, då kan du flytta till ett renodlat patriarkat, t ex i Afghanistan eller i Mellanöstern. Där kommer du att trivas som en välmående pösmunk till kalif, ompysslad av tjugo undersköna haremskvinnor.

Jag hyllar inte mig själv. Varför ska jag göra det som alltid ser till att ta till mig ny information för att växa intellektuellt? Till skillnad från dig som envist klamrar dig fast vid gamla, förlegade myter om kvinnor. Du fattar fortfarande inte att Babianen med stor omsorg väljer ut artiklar som passar hannes sadistiska/masochistiska kvinnosyn. Då kan man lika gärna läsa artiklar som postas av sexuella sadister som t ex Hagamannen. Han påstår säkert att i princip alla män njuter av att misshandla och våldta kvinnor. Skulle du då tycka att han postat flera bra länkar som visar att det finns gott om män som vill misshandla och våldta? Det skulle du som saknar källkritiskt tänkande säkert tycka.

Kvinnor som vill bli misshandlade och njuter av det är för få för att man ska kunna göra en adekvat vetenskaplig analys av det. De som njuter av det är sådana som ägnar sig åt BDSM tillsammans med sina dominanta partners. Ibland kan den frivilliga misshandeln spåra ur så att kvinnan måste uppsöka sjukvård. Det är bara att slå upp i en valfri tidning och läsa om sådana händelser.

Nej, jag gör inget felaktigt grundantagande angående kvinnor som tvingas lämna sina misshandlande män. Googla överallt så får du läsa att jag har rätt i att kvinnor tvingas fly från eller åtminstone försöker lämna sina plågoandar till makar. Det finns så många länkar till intressanta artiklar om det. Även förklaringar till varför en del kvinnor väljer att stanna kvar i sina destruktiva förhållanden. Någonsin hört talas om normaliseringsprocessen?
http://web4health.info/sv/answers/life-family-violence.htm
http://www.varningstecken.n.nu/normaliseringsprocessen
http://www.aftonbladet.se/wendela/article11678321.ab
http://babyborderline.com/co-dependingmedberoendeskap/psykisk-misshandel/varfor-stanna-kvar/
https://www.askersund.se/download/18.4fdf0c2614231ff2f191c5/1383834746145/Kvinnofridsplan.pdf m m, det finns hur många artiklar som helst att ösa ur som handlar om att det faktiskt finns kvinnor som vill lämna sina misshandlande makar. Varför kvinnor stannar kvar hos sina våldsamma män trots att de inte gillar att bli slagna gula och blå, varför män slår och våldtar kvinnor m m.

Tycker du att det verkar som om dessa slagna kvinnor gillar läget att bli misshandlade (både psykiskt och fysiskt). Ingen man är så dum att han helt sonika slår henne direkt efter att de flyttat ihop. Det är en långsam process som kan ta flera år innan det första slaget faller. Normaliseringsprocessen du vet.

Vilken kvinna som helst kan av misstag hamna hos en misshandlande man. Den hon blir kär i är den hygglige killen, inte det kontrollerande, manipulerande, förföljande, hotande och misshandlande aset. Annars hade hon inte flyttat ihop med honom. Hans rätta sadistiska sida kommer fram mer och mer efter att de flyttat ihop. Han vore dum om han börjar ge henne stryk i ett tidigt stadium, t ex under smekmånaden. Som den psykopat han är visar han upp en perfekt fasad som den hygglige killen och alla svärmödrars dröm under en längre tid.

Kan du bevisa med seriösa vetenskapliga artiklar att kvinnor medvetet väljer kontrollerande, manipulerande, förföljande, hotande och misshandlande män eftersom de gillar det? Plocka nu inte fram artiklar från vår käre Babian. Vetenskapligt uppbyggda artiklar med statistik och hela faderullan är vad jag efterfrågar.

Naturligtvis kan du inte ta fram siffror på hur många kvinnor som vill bli slagna och tvingade till sex. Du vill inte det för du är rädd att jag har rätt i att det inte är så många kvinnor som njuter av sådant. Det var inte antalet kvinnor jag ville veta utan hur stor del (procent eller rättare sagt promille). Siffran är högre än 1 kvinna, där är jag överens med dig. Men oerhört långtifrån alla kvinnor. Kvinnorna i fråga är självdestruktiva i sina beteenden och är lyckligtvis inte så många, kanske ett par tusen stycken eller färre. De är antingen masochister och/eller ”fängelsegroupies” som söker upp våldsamma män i fängelser. Det är den lilla klicken kvinnor som du ondgör dig över.

Källkritisk kan man knappast anse att du är, och brist på källkritik har du uppvisat flera exempel på i denna tråd och säkerligen i många andra trådar. Liksom Babianen gör du selektiva val i fråga om artiklar som källor.

Det finns alltså ingen poäng med din idiotiska tråd. Det är alla andra kvinnoföraktande flashbackshannar som håller med dig som gör att tråden hålls vid liv.

Själv är jag en man. Feminist också.

Felstavning! Civiliserad ska det vara. Lär dig stava innan du uttrycker dig nästa gång.
Jag är en civiliserad man och har sagt mitt. I denna ordväxling med dig alltså.

Det finns tusentals trådar i papperskorgen så jag kan inte hitta denna tråd. Visa mig exakt var den ligger.

Ingen (varken man eller kvinna) med vettet i behåll och med en normalt fungerande moralkompass kan tro att kvinnor försöker bli våldtagna. Hur våldtar man en kvinna som vill bli tagen med våld? Våldtäkt betyder ju påtvingad sexuell handling (det har jag påpekat i en tidigare kommentar). Så din tråd är egentligen en tramstråd som hör hemma i soptunnan. Men Flashback är ju en gigantisk tummelplats för kvinnoföraktande manschauvinister.

Du tror att kvinnor vill bli våldtagna, men varför förutsätter du att inga män försöker bli våldtagna? Källa på det? Kolla gärna i bögtidningar, där finns säkert annonser från undergivna bögar som söker dominanta och våldsamma partners.

Vad sägs om trådstarten: ”Varför lägger samhället för lite resurser på våldtagna och slagna kvinnor?” eller liknande? Den är i alla fall ingen tramstråd som din.

Jag vill veta varför du föraktar och förringar kvinnor. Har de gjort dig illa på något sätt under din uppväxt eller senare? Eller så är du en tofflande mes som ger utlopp för din misogyni här på Flashback. Du njuter av uppmärksamheten och de digitala ryggdunkningarna du får från övriga misogyner. Misogyna män tänkte jag skriva, men så kom jag på att ni är inga män, utan fega och misslyckade kryp som är rädda för kvinnor.

Mitt misstag. Ordväxlingen var tydligen inte alls slut, så kan du en gång för alla bestämma dig ifall misshandel skall ingå i våldtäkt, eller inte? En väldig skillnad faktiskt, och svårt att diskutera om du ständigt ändrar olika begrepp.

Så om jag spöar skiten ur din man, så vill du ha min sperma i fittan?

Lite för hårdsmält för din stackars ärthjärna att ta in artiklarna som jag länkat i en tidigare kommentar? Två artiklar som var och en av dem handlar om begreppen Misshandel och Våldtäkt. Jag bad dig att läsa igenom dessa artiklar för att lära dig. Läs och lär, du vet. Tydligen har du inte gjort det.

Har du svårt att fatta att våldtäkt alltid är en form av misshandel? Det bästa svaret kan du få om du själv blir våldtagen. Gå ut en natt på stan och bli tvingad till analsex av en storväxt och aggressiv bög. Han trycker sin stora knivs vassa egg mot din strupe, väser i ditt öra: "Rör dig inte för annars skär jag halsen av dig! " (dödshot), sedan sliter han av dig byxorna och penetrerar våldsamt din trånga anus (våldtäkt). Några veckor senare får du beskedet att du är HIV-positiv. Visst låter det som ljuv musik i dina öron?

Enligt artikeln Misshandel har du blivit misshandlad (tvingad, försatt i vanmakt, dödshotad, nersmittad, psykiskt traumatiserad, fått sprickor i din uttänjda anus). Våldtäkt är alltid en påtvingad sexuell handling och därmed ett slags misshandel. Misshandel betyder ju att man skadar någon. Det kan man göra på många olika sätt, alltifrån utdela knytnävsslag och sparkar till att försätta någon i vanmakt, utsätta någon för psykisk terror, tvinga någon till sex eller droga ner någon till ett medvetslöst tillstånd. Att ha sex med en person som är medvetslös räknas som våldtäkt. Misshandel också. Det visste du inte, va?

Kom gärna tillbaka och fortsätt diskussionen med mig, men först efter att du skaffat dig erfarenheten av att ha blivit våldtagen av en brutal och dominant bög. Berätta för mig hur det kändes att mot din vilja bli tagen i anus. Skönt? Förnedrande? Gjorde det ont där bak? Duschade du dig i flera timmar efteråt? Lyckliggjord?

Diskussionen betraktar jag som avslutad. Ända tills du skaffar dig nämnda erfarenhet som våldtäktsoffer. Då kan vi återuppta diskussionen. Jag ser framemot med olidlig spänning vad du kommer att berätta om hur du upplevt våldtäkten.

Lycka till, grabben!

Fortsätt att inbilla dig det. Fogar sig i situationen? Nej, de skapade situationen. De hade sina velourmän på 60- till 70-talet i Afghanistan.

Här är en bild på afghanska kvinnor på 70-talet;
http://www.amnesty.org.uk/webfm_send/135
Uppenbarligen ville dessa kvinnor inte ha ett sådant samhälle, varför dagens Afghanistan inte är så.

Ingen man går runt och är rädd för att detta ska hända, då alla män vet om att det i princip inte händer om man inte själv försöker få det att hända (genom att röra sig på fel tid, fel plats och ha på sig fel kläder). Har du någonsin varit ute någonstans och tänkt "jag hoppas att ingen hoppar på mig och våldtar mig nu"? Nej, just det, för det händer inte.

Har du missat att talibanväldet föll redan 2001, för 14 år sedan? Sovit under en sten under hela den tiden? Hur som helst så börjar livet bli bättre för de afghanska flickorna (http://www.metro.se/nyheter/livet-lite-battre-for-flickorna-i-afghanistan/EVHohm!uttJJ5XcFes9g/). Du vill väl inte förvägra dem en ljusnande framtid med utbildning, yrken, självständighet och västerländska kläder? De vackra kvinnorna på bilden ser ju glada och lyckliga ut i sina fina kjolar och blusar. Och det var de säkert. Innan mullorna och talibanerna kom och berövade dem friheten. Färdigsnackat om afghanskor. End of discussion.

Gå och starta ett kalifat på en öde ö långt ifrån närmaste civilisation. Misogyna losers som du hör inte hemma i ett civiliserat och jämställt samhälle.

Kvinnorna stödjer talibanerna. Västerländska män ska sätta livet till för att skydda de afghanska kvinnorna och se till att de får utbilda sig, sedan visar det sig att 90 % av dem tycker en man ska ha rätt att slå sin fru. Det är västerländsk propaganda när man visar upp några enstaka afghanska kvinnor som minsann tycker västerländska värderingar är bra och berättar om hur de ska utbilda sig.

Ingen kvinna går runt och är rädd för att detta ska hända, då alla kvinnor vet om att det i princip inte händer om hon inte själv försöker få det att hända (genom att röra sig på fel tid, fel plats och ha på sig fel kläder). Har du någonsin varit ute någonstans och tänkt "jag hoppas att ingen hoppar på mig och våldtar mig nu"? Nej, just det, för det händer inte.

Men lik förbannat händer det! Vilken person som helst (både man och kvinna) kan bli våldtagen och slagen mitt på ljusa dagen nästan mitt i en folksamling och fullt påklädd från topp till tå (ja, t o m vinterklädd med pälsmössa och allt under den kalla årstiden). Oprovocerat! Inte så vanligt, men det händer. T o m 70 åriga nunnor kan bli brutalt våldtagna. Hade hon fel klädsel, var hon sexigt utmanande? Hagamannens offer blev ju våldtagna under vintern? Var de lättklädda eller t o m nakna? Åh gud, vad de måste ha frusit under den påtvingade akten.

Jag har rört mig på ”fel tid, fel plats och har på mig fel kläder” många gånger utan att det hänt mig någonting. Definiera för mig vad fel kläder är för något? Foliestrut som hatt, gulprickig lila kavaj, schackrutiga byxor och enorma ljusblå clownskor. Visst är jag provocerande för att jag ser urbota löjlig ut i en sådan mundering. En vacker dag kanske jag åker på världens stryk, men det är ingenting som jag tänker på när jag tar en lugn promenad i en skum gränd i det värsta ghettoområdet kl 4 på natten. Det är min fulla rättighet att gå ut varsomhelst, närsomhelst och i vilka kläder som helst. Denna rättighet gäller både män och kvinnor. Det viktigaste är att aldrig visa rädsla, gör man det löper man större risk att bli attackerad.

Vilket århundrade är du född i? Ditt resonemang är så gammaldags och förlegat.