2015-07-14, 20:16
  #3913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av accvill
Varför är de värdelösa mot hangarfartyg? Iran har större missiler också. Men även kowsar kan skada dem och skapa bränder.

För att så små båtar inte har räckvidd att åka ut och skjuta iväg en sådan missil så att dess räckvidd är tillräcklig för att träffa en CVN.

"targets are boats with 180 ton displacement or less"

Är det 10 000kr frågan om en CVN väger mer eller mindre än 180 ton?
Citera
2015-07-14, 20:22
  #3914
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Ja, (multi-purpose data collection) och man tolkar inte saken bara så där utan i förhållande till andra delar där "fredlig passage" är av betydelse.

Du menar pga att de har både en radar för att kolla vad som händer i luften samt ett ekolod för att se till att de inte går på grund så är det tillräckligt... Försök få igenom det i internationella domstolen i Haag. Good Luck, det lär behövas.
Citera
2015-07-14, 20:59
  #3915
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Innan vi går vidare.. Kan du ge klockslaget?
Kring 20.30 den 14 juli 2006

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3275923,00.html
Citera
2015-07-14, 21:07
  #3916
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av accvill
Varför är de värdelösa mot hangarfartyg? Iran har större missiler också. Men även kowsar kan skada dem och skapa bränder.

1 - Därför att C-701 bara har en 30kg stor verkansdel.

För att sänka hangarfartyg så använde Sovjet robotar
med 750-1000kg verkansdel eller kärnladdning.
En robot med en verkansdel som en 12,7cm spränggranat är bara tramsigt.


2 - Därför att C-701 bara har en räckvidd på 20-30km.

En CSG kan sänka allt på och ovanför vattnet
som kommer inom många hundra kilometers avstånd
(F/A-18 kan verka uppåt 700-800km bort utan lufttankning)
så vill man skjuta robotskott mot CSG så måste man antingen hålla sig dolt
(ubåt, mobil eldenhet på marken eller flygplan med smygegenskaper)
eller komma in snabbt och skjuta på kanske 400-500km håll.


Det var just av dessa anledningar som Sovjet förordade mycket stora (10'000-20'000 ton tunga)
robotubåtar med kärnreaktordrift och stora bombflygplan
med överljudsprestanda (Tu-22M) som vapenbärare mot CSG.

I båda fallen beväpnade med robotar 5-10-tonsklassen, med 750-1000kg
tunga verkansdelar (med kärnladdningar som alternativ) och överljudsprestanda
(mach 2,5-4,5 på hög höjd).
Citera
2015-07-14, 21:18
  #3917
Medlem
adam7s avatar
Dessutom tar det ju inte länge före jänkarna har dödsstrålar på sina båtar, så småbåtarna som anfaller ser ut som chips o förarna som sprängda knackorvar
Citera
2015-07-14, 21:29
  #3918
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adam7
Dessutom tar det ju inte länge före jänkarna har dödsstrålar på sina båtar, så småbåtarna som anfaller ser ut som chips o förarna som sprängda knackorvar

Med tanke på hur mycket superdupermegahemliga supervapen som Iran tydligen har - så är ju frågan vad USA har i bakfickan som INTE är allmän kännedom i dagsläget? Kanske något som skulle kunna ställa till lite problem för Iran...?
Citera
2015-07-14, 21:40
  #3919
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Du menar pga att de har både en radar för att kolla vad som händer i luften samt ett ekolod för att se till att de inte går på grund så är det tillräckligt... Försök få igenom det i internationella domstolen i Haag. Good Luck, det lär behövas.

Ja, om Iran finner det som ett hot kan man stoppa fartygen.

Vidare förstår du nu hur amerikansk media ljög för några år sedan gällande en konfrontation vid sundet.
Amerikanska fartyget påstod i sin radiokommunikation att denne befinner sig i internationella vattnen, vilket inte existerar vid sundet. Så hjärntvättas västvärlden via media..

Citat:
Ursprungligen postat av Boatsman95
Kring 20.30 den 14 juli 2006

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3275923,00.html

Tack
Sen har du

http://www.haaretz.com/news/soldier-killed-3-missing-after-navy-vessel-hit-off-beirut-coast-1.193112
Citerar
The incident occured close to 8 P.M., west of Beirut,
Låt oss säga någonstans däremellan...
Vilket inte är mörkt utan twilight.. vid den här årstiden..
Citera
2015-07-14, 21:55
  #3920
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Ja, om Iran finner det som ett hot kan man stoppa fartygen.

Vidare förstår du nu hur amerikansk media ljög för några år sedan gällande en konfrontation vid sundet.
Amerikanska fartyget påstod i sin radiokommunikation att denne befinner sig i internationella vattnen, vilket inte existerar vid sundet. Så hjärntvättas västvärlden via media..
Har vi inte redan avhandlat vad UNCLOS har att säga om internationella vattenvägar för så där 2000 inlägg sedan? Sista var väl ett konstaterande av mod.
(FB) Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?
Läs gärna igenom det som skrevs innan det inlägget om du behöver fräscha upp ditt illafungerande sinne.
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Vilket inte är mörkt utan twilight.. vid den här årstiden..
"The attack took place well after sunset at approximately 2030 local time."
Citera
2015-07-14, 22:10
  #3921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie

"The attack took place well after sunset at approximately 2030 local time."
Sunset--->-dusk= Twilight
alltså med tanke på tiden eller olika tiderna som rapporterades var det inte helt mörkt.. Sen kan du kontrollera detta
Citera
2015-07-14, 22:29
  #3922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Ja, om Iran finner det som ett hot kan man stoppa fartygen.

Nej. De varken får eller kan.

Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Vidare förstår du nu hur amerikansk media ljög för några år sedan gällande en konfrontation vid sundet. Amerikanska fartyget påstod i sin radiokommunikation att denne befinner sig i internationella vattnen, vilket inte existerar vid sundet. Så hjärntvättas västvärlden via media..

Bara för att gammelmedia är totalt kass och ljuger mest hela tiden betyder det inte att Iran har rätt.

Sen är det mer en tolkningsfråga. De kanske menade att vi har rätt att vara här med hjälp av internationel lag på samma sätt som internationellt vatten. Världen är inte svart/vitt utan (mörk)grått. De har väl inte lust att förklara sig i 123 sidor när några få ord ger nästan samma sak. Det är mest du som försöker övertolka allt in absurdum.
Citera
2015-07-14, 22:31
  #3923
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Sunset--->-dusk= Twilight
alltså med tanke på tiden eller olika tiderna som rapporterades var det inte helt mörkt.. Sen kan du kontrollera detta
Men då tar du och länkar till de vid tillfället rådande väder- och ljusförhållandena vid given plats och tidpunkt eller så kniper du käft med dina gissningar och antydningar.
Citera
2015-07-14, 22:39
  #3924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
1 - Därför att C-701 bara har en 30kg stor verkansdel.

För att sänka hangarfartyg så använde Sovjet robotar
med 750-1000kg verkansdel eller kärnladdning.
En robot med en verkansdel som en 12,7cm spränggranat är bara tramsigt.


2 - Därför att C-701 bara har en räckvidd på 20-30km.

En CSG kan sänka allt på och ovanför vattnet
som kommer inom många hundra kilometers avstånd
(F/A-18 kan verka uppåt 700-800km bort utan lufttankning)
så vill man skjuta robotskott mot CSG så måste man antingen hålla sig dolt
(ubåt, mobil eldenhet på marken eller flygplan med smygegenskaper)
eller komma in snabbt och skjuta på kanske 400-500km håll.


Det var just av dessa anledningar som Sovjet förordade mycket stora (10'000-20'000 ton tunga)
robotubåtar med kärnreaktordrift och stora bombflygplan
med överljudsprestanda (Tu-22M) som vapenbärare mot CSG.

I båda fallen beväpnade med robotar 5-10-tonsklassen, med 750-1000kg
tunga verkansdelar (med kärnladdningar som alternativ) och överljudsprestanda
(mach 2,5-4,5 på hög höjd).

1. Kowsar är inte till för att i första hand sänka ett hangarfartyg. Men kan skada den och ställa till med stora problem.

2. När det finns plattformar som kan bära Kowsar bla Karrar etc..

F18 som du pratar om kan inte verka inom Irans räckvidd, du måste hålla den borta från Irans luftvärn.

De välkomnar gärna en liknande aktion från din sida. Du har inte möjligheten att bekämpa Irans mobila enheter då du sitter längre bort och allt du gör kommer att leda till fällor. Du förlorar dina plan.. 700 km längre bort betyder väldigt mycket med liknande klurig geografi.
Sådana skojiga kommentarer kan du berätta för små barn inte nationen som tog ner ett av dina mest sofistikerade plan.
Du kommer heller inte att ha möjligheten att neutralisera irans flygvapen i förväg. De låser inte bara på dina flyg om du begår misstaget, kan hända att dina piloter landar i Iran.

Vidare har du inte möjligheten att lyfta hur många plan som helst. Du måste fördela dina krafter på rätt sätt..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in