Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Det där avfärdar jag som en källa. Att den teoretiska, totalitära diktaturen Irans egna media säger något är ungefär som att citera rysk media om något Ryssland har gjort. Dravel och vinklat bortom all reson. Bättre kan du.

I internationella sund så är det reglerna för "transit passage" som gäller, inte "innocent passage" som du citerar.

Du har friheten att göra det. Du kan också avfärda allt som läggs fram. Men blanda inte in dina politiska åsikter i det här. Diskutera istället det som får dig att tro att det inte var Kowsar..


Jag tror du har missförstått saken..

Där kan Iran agera om om man nu vill..

Kowsar har en elektro-optisk målsökare, som vid mörkt väderlag, till exempel på natten inte fungerar. INS Hanit blev attackerad under natten när det var mörkt ute. Vidare fanns det bara en rapporterad TEL i Libanon. Då den andra roboten som avfyrades missade Hanit, men låste på ett kambodjanskt fraktfartyg, och sänkte det. Fraktfartyget låg på ett avstånd mellan 35 och 70 km ifrån kusten. Kowsar når till ca 15 km medan Noor når till 120 km. Det som träffade fraktfartyget var alltså tveklöst en Noor.

Att IRGC skulle lyckas smuggla in två eldenheter är otroligt. Att man därtill skulle kunna skjuta två helt olika stora robotar från samma eldenhet är också otroligt. Skulle man ändå ha lyckats smuggla in två eldenheter in i Libanon är det ingen enkel sak att lyckas koordinera två eldenheter att beskjuta samma mål. C701 kräver dessutom en helt annan eldledning för att avfyras.

Ytterligare en sak som styrker att det var Noor är att då robotens minimumdistans är 15 km (Hanit ska ha varit på omkring 16-17 km avstånd). Roboten stiger till ca 250 meters höjd efter avfyrandet, därefter sjunker den till 20-30 meter i kryssningsläge. Då avstånden var så nära robotens minsta möjliga så hann bara en ner på dem höjderna att robotens målsökare hann låsa på Hanit, medan en inte hann och fortsatte mot fraktfartyget istället.

Artikel 40

Forsknings- och mätningsverksamhet

Blabla...

Vad har forskningsverksamhet att göra med militärskepp? Menar du att Iran kan neka en CSG och skylla på att de forskar om sälar?

Avfärda hur mycket du vill. Du har fel. Västmedia har ljugit om Irans "kärnvapenprogram" i 30 år. Västmedia ljuger om allting, bara Israel är värre.

Bilden som målas upp om Iran är 100% lögn, i allt.

I procent röstade fler på Irans president än på Löfven, många fler. Nån kan ju räkna.

Kowsar når till 20 km, Hanit var inom räckvidd. Sett källor på att kowsar når 40 km.

Kowsar har även infraröd sökare och millimeter radar (vet inte de svenska termerna) och fungerar på natten.

Att IRGC skulle kunna smuggla in olika robotar är självklart, hezbollah är ju där.

Antagligen var det en kowsar och en noor. Noor gick över och sänkte fraktfartyget.

Varför är de värdelösa mot hangarfartyg? Iran har större missiler också. Men även kowsar kan skada dem och skapa bränder.

Hoot är tveklöst mer tekniskt fräck än effektiv i Irans strategier men jag kan ha fel. Den är himla stor med dålig räckvidd och styrning. Kanske man har nån ubåtstaktik med den. Jag brukar alltid titta efter hoot i parader för missilen är så fräck men brukar inte se den. Iran brukar vidareutveckla system man satsar på och jag har aldrig hört nåt om hoot.

Innan vi går vidare.. Kan du ge klockslaget ?





Ja, (multi-purpose data collection) och man tolkar inte saken bara så där utan i förhållande till andra delar där "fredlig passage" är av betydelse.

Därför att du måste komma nära inpå för att använda torped och då har du flera ubåtar/fartyg och flyg som de urgamla värdelösa ubåtarna som Iran har ska passera. Om dom ändå skulle lyckas avfyra och träffa så sänker dom inte en CV.

Fast Iran blir utplånat om man anfaller USA när de fredligt(även om det kan uppfattas aggressivt för Iran,så har USA världen på sin sida) passerar genom sundet lagen är inte lika för länder som USA/Ryssland och länder som Iran/Nordkorea