Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Man har knappast gömt sig om man befinner sig på en känd plats som alla vet om, nämligen i asyl på Ecuadors ambassad i London UK.

MN har dock gömt sig undan rättvisan då hon inte för utredningen framåt med påkallad skyndsamhet under alla dessa år, samt gömt undan fakta som talar till den misstänktes fördel, samt även gömt sig själv då hon inte svarar på frågor eller ger intervjuer.

JA gömmer sig från rättvisan även om man vet var han befinner sig rent fysiskt.

Vilka fakta avser du att MN har gömt undan? Försvaret har fått se alla sekretessbelagda SMS:n så vad avser du?

MN har ingen skyldighet att svara på frågor eller ge intervjuer om du avser information till allmänheten i ett pågående rättsfall. Dock har hon ändå gett en mycket bra sammanställd och utförlig information som man kan ta del av via Åklagarmyndighetens hemsida. Detta är föredömligt till skillnad mot JA:s advokat som vilseledde domstolen på ett så flagrant sätt att han fick en varning av Advokatsamfundet.

Det förefaller tämligen osannolikt att det inte skulle sippra ut information till media eller via ÅM's websida, om det var så att fördröjningen orsakats av andra än Åklagaren. Jag kan inte tänka mig att det inte finns någon som gärna ger Åklagaren "tips från coachen" när det gäller hur hon ska hantera media till sin egen fördel. Som det nu är känns det som att Åklagaren "sitter med Svarte Petter på hand".

Varför låtsades Marianne länge som att adressen var okänd då?

Det här diskuterades nyligen. Jag tror att du ljuger. Advokaterna har troligen bara fått se ett urval. Att Sofia Wilén var halvvaken är annars något som Marianne har dolt för brittiska myndigheter.

Ännu ett godtyckligt urval?

Vad passande att Marianne inte dök upp i samma domstol och utsatte sig för samma risk som Hurtig. Men nej hon hade väl viktigare saker att inte göra.

Tvärtom har han varit noga med att poängtera att han gärna blir förhörd så att förundersökningen kan fortsätta. Det är inte rättvisande av dig att beskriva detta som att han "gömmer sig". Han verkar mer angelägen att rättvisan ska få ha sin gång än Marianne. Det tyder på att rättvisan är på hans sida. Han vill helt enkelt ha möjligheten att rentvå sitt namn vad gäller de svenska sexanklagelserna utan att riskera hamna i klorna på USA för wikileaksrelaterad verksamhet. Han vill med andra ord ha den rättvisa han är berättigad till, men det är något som finurliga Marianne undanhåller honom genom sitt trixande och sina orimliga villkor att han ska tvingas till Sverige för att få chansen att rentvå sitt namn.


Men de är inte fria att använda dem, eller hur? Hur var det nu, blev inte Hurtig varnad på skarpen av Marianne att inte använda sig av dem?

Jag förstår inte varför SMSen bara ska få användas i en rättegång som aldrig blir av, och inte till att bestrida häktningen. De få SMS som avslöjats talar ju till JAs fördel. SMSen är en viktig dokumentation från inledningsskedet eftersom det slarvades så av polisen. Det är klart han måste få använda dem för att bestrida häktningen.

Kom ihåg Alhems uttalande att det var media som skulle skydda Assange. Den mediastorm som skulle uppstå om myndigheterna gjorde något suspekt. Men hur i fridens namn ska media kunna storma mot Marianne om de inte känner till fakta??? Alhems falska vittnesmål att svenska mediastormar skulle utgöra att skydd för Assage förtjänar kanske mer åthutningar än vad Hurtig orättvist drabbades av. Mariannes falska vittnesmål att Sofia sov, snarare än var halvvaken, likaså. Varför är det sån slagsida i reprimandutdelningen? Jo, för att Marianne sitter och ruvar på fakta som borde användas för att försvara JA mot hennes maktmissbruk.


Du menar den som glömmer den viktiga detaljen att Assange redan blivit förhörd i Stockholm i Augusti 2010? Utan att vara häktad eller på något sätt ha inskränkta friheter. Den lilla detaljen väcker naturligtvis frågan varför Marianne ställer såna orimliga villkor som Eva Finné aldrig ansåg nödvändiga. Marianne och hennes orimliga villkor ... allt för att ställa till besvär och sätta käppar i hjulet för rättvisan som bara vill ha sin gång.

Ja, Marianne Ny är inte ensam. Det var RÅ som fick svara på HD:s fråga varför ingenting händer i fallet. Och vi vet att Justitiedepartmentet/BIRS/ har varit inblandat i att stoppa förhör på Ecuadors ambassad, i juli 2012.

Här är ett intressant inlägg från sign Publicistklubben, skrivet för fyra år sedan.


Är det särskilt vågat att gissa att hon blev avrådd från att förhöra? Men av vem...? Marianne Ny sitter kanske verkligen med Svarte Petter. Tänk om hon kunde lägga alla korten på bordet och berätta vem och vad som stoppade henne i december 2010?

Tiotusenkronorsfrågan: Vem (vilka) var "Puppet master" från början, vem är det nu, och framför allt, blev det skifte på den posten efter valet? Det sistnämnda beror väl av om den som styr är politiker eller tjänsteman?

Nu är det så att innehållet i de sekretessbelagda SMS:en ännu inte har läckt ut så MN och övriga på Åklagarmyndigheten verkar ta rättssäkerhet och sekretess på allvar. Hon har knappast någon anledning att läcka ut information och får självfallet heller inte göra detta. JA och hans försvar bryr sig inte ett jota om sekretess, vilket var en av anledningarna till att SMS:en belades med sekretess, man vill inte att innehållet ska läcka ut på nätet, vilket är en uppenbar risk om försvaret får tillgång till innehållet i skriftlig form. Försvaret vill fulspela och ska inte få en ny chans att göra så på kvinnornas bekostnad.

En annan tiotusenkronorsfråga: Varför har Marianne Ny inte redan åtalat Assange för dom misstänkta brotten mot Anna Ardin? Det är ju dom brotten som håller på att preskriberas under tiden som hon "försöker" få till ett förhör om händelser som han redan blivit förhörd om.

Svarsalternativ:
A. För att då måste hon lägga några av korten på bordet
B. Hon har inte tillräckligt på fötterna
C. Då kan eventuella brott begågna av Ardin behöva utredas
D. Samtliga ovanstående alternativ

Nej det förstår inte jag heller eftersom detta inte överensstämmer med sanningen. Enligt protokoll jag länkat till ett flertal gånger nu så har innehållet i SMS:en tagits upp i muntliga förhandlingar om häktning och då har försvaret tillfälligt fått tillgång till utskrifter av de SMS man har velat åberopa (övriga har man fått läsa i lugn och ro vid ett flertal tillfällen enligt andra protokoll som finns tillgängliga via Åklagarmyndighetens utmärkta informationssida). Så ditt påstående om att de inte har fått användas för att bestrida häktningen är rent nonsens. JA och hans advokater vill ha dem skriftligt för att ta med sig ut ifrån de muntliga förhandlingarna, sannolikt i syfte att läcka ut innehållet på nätet för att misskreditera kvinnorna eller på annat sätt förstöra rättssäkerheten på ett sätt som gynnar JA.

Pratar du om samma åklagarmyndighet som omedelbart läckte att Julian Assange var misstänkt för våldtäkt?

Du har tidigare blivit ombedd att styrka det där påståendet. Det kunde du inte. Alltså ljuger du bara när du upprepar det. Varför har du och Marianne Ny så svårt att hålla er till sanningen om nu allting gått så jävla rätt till?