Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

ja i dina mullarunkandes fantasifoster kanske.

Noor, ja en kopierad kinesisk c-802

ähh finns massor med plastmotorbåtar försvarsmakten kan låna av skärgårdsputtrare om ivan blir kaxig.

Sen beslagtar vi alla nyårsraketer ett år så har vi ammunition också.

Iranska militärstrateger och ingenjörer rekryteras självklart så vi vet hur vi ska implementera den assymetriska-icke build-up-paramilitära-överradarhorisonts saturerings taktiken.

Vad kan gå fel?

Juste vi får sätta kärringarna att sy upp neongröna rambo-bandanas som användes av iranska kommandosoldaterna

Enbart de fyra ombyggda SSGN ubåtarna kan ta 154 st. Tomahawk, men dessa fyra ubåtar är inte beväpnade med Trident. Dvs enbart 14 st. ubåtar är idag beväpnade med Trident robotar.

TLAM-N, dvs Tomahawk med kärnladdning har också utgått, numera så finns Tomahawk enbart med konventionell laddning.

De båtar som kommer att avsluta arbetet är stabila och dessa människor har erfarenheter..
Bortsett från rasistiska uttalanden på FB undervisas amerikanerna i just iranskt sätt att föra asymmetriskt krig.

Det är inte avundsjuka, det kallas rädslor.. De är under deras paraply och försöker stärka sin identitet som svenskar genom USAs olagliga verksamheter världen över.


Oroa dig inte för den egna besättningen. De kan sin sak.. Ostyrda raketer är till för att överväldiga försvaret inte främst för att sänka hangarfartyget med.
Det kallad FIAC alltså militariserade båtar som är utrustade med nödvändigheter för att eskortera andra betydligt farligare båtar.

Men en CVG kommer aldrig gå inom 200km från kusten i ett skymningsläge, då kan badkaren inte göra mycket.

Nä inte pga rädsla. Det är för få kunskap och erfarenhet att kriga emot denna typ. Det är helt normalt.

Okej, så alltså "bara" 3072st MIRV av varierande storlek i ubåtsflottan. Tror Iran kan pusta ut då


Ja, bara man bortser ifrån att hela CVBGn i det läget står på jävligt rött läge och skjuter med precis allt som går att skjuta med, mot precis allt som rör sig inom ett antal mils avstånd. Och likaså en drös F18 som lyckats ta sig upp i luften innan nu dina upprunkade noor träffat hangarfartyget.

D.v.s. ett enkelt mål för både SM-2, SM-6 och ESSM.
För RIM-116 blir det lite svårare, men som sagt,
vanligt medeldistans och långdistansluftvärn räcker med råge.


Ticonderoga utvecklades på 1970-talet för att ensam kunna hantera uppåt 100 sjömålsrobotar.
Med 4-6 AEGIS-fartyg med VLS per CSG, så krävs det mer sjömålsrobotar
än vad Iran kan bringa mot målet.
OM, CSG skulle gå kustnära d.v.s.

I realiteten så går CSG så långt ut att existerande markbaserade (iranska) robotar
inte når fram och flygfällda och fartygsburna iranska robotar, kommer självfallet att sänkas,
långt innan de kan komma till skott.
Därtill så opererar CSG så långt ur till havs att Iran saknar förmåga
att lokalisera CSG i ett skarpt läge.


Nej, filmen visar hur en båt i kav lugn sjö och låg fart avfyrar en raket
som är mycket mindre än en sjömålsrobot.
Filmen visar sedan en helt annan sekvens på en raket i luften
och sedan en tredje sekvens på en raket eller robot som träffar ett mål.

Filmen visar således inte på något vis upp Irans förmåga att skjuta sjömålsrobotar från småbåtar,
att skjuta med precision från småbåtar, att skjuta från småbåtar vid sjögång,
eller att skjuta från småbåtar vid hög hastighet.

Notera f.ö. att i sekvensen innan dessa så visar filmen hur de iranska småbåtarna
tillämpar en extremt illa genomtänkt formation, när de framrycker i låg hastighet på kloss linje,
vilket gör dem till extremt lätta mål för ostyrda vapen och även garanterar att många styrda vapen,
vid vapeninsats kommer att slå ut ett flertal iranska båtar vid varje träff.


Problemet är att om man som i det aktuella fallet ska avfyra ostyrda 10,7cm raketer från en båt
och utnyttja raketens räckvidd på 8km, så får båten inte röra sig mer
än 0,1-0,3 grader för att man ska kunna träffa ett fartyg.

Just det, det var du som var fikusen. Att skriva ut dina homosexuella drömmar ger dig inte pluspoäng. Testa pride-festivalen.

Enligt IR5 skulle de oguidade användas till att saturera försvarssystemen som enligt dig själv skjuter på allt. Jag tycker det låter som en bra taktik. Och sen låta kryssningsmissiler regna. De amerikanska skeppen har attacksystem men det har Iran också. Det kommer regna missiler från båtar, UAV, kust o.s.v. och alla amerikanska fartyg kommer sjunka.

Du kan med fördel läsa vad två kowsar gjorde med INS Hanit år 2006.

Här har du:


https://en.wikipedia.org/wiki/Kowsar

Tänk detta gånger 100 000 och du får en uppfattning om vad som väntar amerikanarna.

Jag ser iaf en båt som skickar en sjömålsrobot och träffar mål, det är klipp i men det finns filmer på youtube som visar hela förloppet. Sen blir det svårt att filma hela förloppet om man vill se vad som händer. Du kanske kan visa en video som visar robot 15 och 17 utan klipp?

Angående formationen så är det uppenbart "parad". I asymmetrisk attack så sprider du ut. Jag tycker det är uppenbart och att det är oseriöst att hävda nåt annat.

Du kan ta dina homosexulla fantasier med frange via pm.



Du kan ha önskningar om taktiker men faktum är att Sverige saknar den politiska viljan att ha ett försvar. Jag tror att om Sverige skulle införa asymmetriska taktiker med mindre båtar skulle du söka efter att få ratta en liten båt med en eller flera missiler på. Och en k-pist.
Kanske skulle du sy en bandana med slagord också? "Leva och dö i norden" eller "med Tors hammare" eller "för korset". Nationalism och spiritualitet och historia är kul, jag förstår att du är avis.

Båtarna i bilden kommer inte beväpnas med C802 (Noor), utan maximalt med Kowsar som har räckvidd på 20 km och väger 100 kg.