Citat:
Ursprungligen postat av
SvenneMelon
Nej det måste fattas bevis.
Man kan inte binda honom till platsen och gärningen.
Han kan ju också teoretiskt erkänt att han hanterat kroppen efter det var klart, men inte hade med gärningen att göra eller liknande och åklagarens bevis tyder på det också...
Varför skulle inte den yngre brodern och frugan talat emot äldre brodern i förhör. Enklaste förklaringen.
Något har ju gjort att åklagaren varit intresserad av alla tre från början men nu så är hans intresse på äldre brodern. Alltså frugan och brodern har berättat samma historia, skulle inte förvåna mig om åtminstonde en av dom har börjat prata nästan på direkten...
Låt oss nu tänka att äldre brodern faktiskt har gjort detta och frugan och den yngre brodern var ej inblandade, men vet vad som har hänt, kanske hjälpt till efteråt/liknande... då skulle dom nog berätta vad dom vet istället för att bli dömda till mord/medhjälp och sitta inne i flera år.