17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Den yngre brodern var också häktad på sannolika skäl och blev senare släppt. Finns det inte en möjlighet att den äldre också kan bli släppt då.

Har inte fått något svar på frågan jag ställde.
Det har ju redan outats massor med folk som kan vara skyldiga, AJ, hans son, LÅ o.s.v.
Varför inte flera med anknytning till stället? LH hade vari där 6 ggr medan de andra t.o.m bor där.

Men att det skett en förväxling har varit uppe 78 gånger. Att den andra mopedflickans exkille skulle vara mördaren är däremot nytt.

Något har ju gjort att åklagaren ej ville häkta den yngre. Tex vittnat emot den äldre brodern! Vad skulle det kunna vara annars.

Okej.
Men när tror du att obduktions bilder kan komma ut?

...och vem kom med det utmärkta uppslaget? Ni läste det först här.
Det är inte mängden som räknas utan kvaliteten.

Det bor några ungdomar i området. Kan de känna Lenas dotter?

Brödernas mamma känns inte som ett pålitligt vittne.
Vet ej hur många grannar Litauerna har, men en av dom har blivit intervjuad av media och berättat att dom varit bortresta på söndagkvällen.

Okej.
Men när tror du att obduktions bilder kan komma ut?

Åklagaren får inte hitta på saker.

"Åklagaren är skyldig att vara objektiv. Det innebär att åklagaren måste förhålla sig helt neutral vid bedömningen av vad som har inträffat och om det kan bevisas i domstol.

Kravet på objektivitet medför att åklagaren har ansvar för att utreda och undersöka även sådant som talar till den misstänktes förmån.

Om en person påstår sig ha varit utsatt för ett brott måste åklagaren t.ex. se till att man kontrollerar trovärdigheten i berättelsen. Har det funnits vittnen på platsen för brottet är det viktigt att så många som möjligt av dessa förhörs så att man får en fullständig bild av vad som hänt. Teknisk bevisning måste självklart vara inhämtad och undersökt på ett riktigt och säkert sätt.

Åklagaren måste vara objektiv även när han eller hon väckt åtal. Under rättegången är det visserligen åklagarens uppgift att bevisa att ett brott begåtts, men skulle det komma fram något som ändrar bevisläget måste åklagaren ta hänsyn till det."

Och varför vill du se detta?
Det blir med största sannolikhet sekretessbelagt.

Något har ju gjort att åklagaren ej ville häkta den yngre. Tex vittnat emot den äldre brodern! Vad skulle det kunna vara annars.

Har läst tråden från start!
Ingen av oss vet om 35 åringen är skyldig eller inte, han måste bli dömd först!

Varför tror ni att bröderna är knäppa för? För att dom kommer från ett annat land? Vad som framkommit så har dom varit skötsamma, jobbat hårt, är inte kända för att söpa sig fulla!

Vad som kommit fram enligt vittnen!

1 kl 18,15 ska dom suttit utanför sin bostad o fikat? ( Söndag)

2 Kl 19 ska bägge bröderna varit till affären i Blomberg o handlat? (Söndag)

3 Polisen va där på söndags natten o knackade på!



Jag måste bara få undra, hur ska denna 35 åringen hunnit med allt detta som beskrivs i tråden? Då pappan va där o en massa militärer, poliser.

Och sen ska 35 åringen slängt ut ägodelar som tillhör Lisa runt sin egen bostad?
Sen tycker inte jag att det är konstigt att Lisa messar fadern, att hon åker nu!
Tråden är väldigt jobbig, med allt detta upprepanden, o sen hur vissa spekulerar hej vilt.
Vissa skriver rena fantasi sakerna, man vet inte om man ska skratta eller gråta!