17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Lämna kvar nyckeln kanske inte är någon big deal ute på landsbygden. Men varför följa med en främmande människa in i en lada? Kanske tyvärr är så att GM ber henne om hjälp med något. Och Lisa som är snäll, hjälpsam och kanske lite naiv fruktar inget.

Men en fråga till. Om uppsåtet var att sexuellt förgripa sig på henne, men inte döda. Varför göra något sånt på en sån plats som han själv har koppling till? Det kan ju göra att han lätt blir utpekad. Vore ju mer logiskt att döda då också för att röja det enda vittnet till brottet. Har något gått "snett" måste det ha skett något jävligt bisarrt som inte ens GM förutsåg. Någon olycka eller något som orsakat hennes död, men det är inte heller särskilt sannolikt.

Polisen kunde nog räkna ut att spåret gick från kaféet till bostaden. Det gick ju den vägen, och polisen har sammanlagt mer än IQ uggla.

Polisen kunde nog räkna ut att spåret gick från kaféet till bostaden. Det gick ju den vägen, och polisen har sammanlagt mer än IQ uggla.

Mer än en GM. NB + någon/några andra? Alternativt någon annan?

Polisen samlar bevis brett. Åklagaren beslutar om häktning mot någon om fynden, indicierna, tekniska bevisen pekar mot någon. Sedan står det naturligtvis polisen fritt att fortsätta utreda brottet förutsättningslöst fast en person nu sitter häktad. Yppandeförbudet beslutar utredningsledaren tillsammans med åklagaren om alt åklagaren själv. Om jag förstått rätt.

Mycket tyder självklart i nuläget på att NB är inblandad/är GM. Men det är fortfarande tidigt i utredningen, så jag hoppas bara polisen inte "blundar" för sånt som ev kan peka mot någon annan person också.

Åklagaren går ju efter vad polisens utredning funnit. Utreder inte polisen någon annan så kommer såklart ingen annan att misstänkas. (säger inte att så är fallet. Säger inte att den nu häktade inte är GM)
Jag hoppas och förmodar att polisen inte slängt/slänger alla eventuella tips, fynd, teknisk bevisning som eventuellt kan peka mot någon annan gärningsman, i papperskorgen. Jag hoppas och förutsätter att polisen utreder brett och inte får tunnelseende och enbart! letar indicier, bevis som pekar mot den nu häktade GM. Med detta menar jag inte att polisen inte ska utreda den nu häktade mannen noga samt sätta av "extra" resurser för att utreda den nu häktade personen. Att stort utredningsfokus just nu är mot den häktade personen är naturligtvis alldeles korrekt agerat. Men ingen är för nuvarande dömd i domstol. Och tills all teknisk bevisning m.m. är bedömd och polisen, åklagaren håller det för ytterst osannolikt att det finns någon annan som är inblandad i detta så hoppas jag att de utreder fallet brett alternativt tills utredningen tydligt pekar mot den nu häktade och ingen ytterligare person.

Och därav kommenterade jag att en möjlig anledning till yppandeförbudet kanske var/är för att polisen misstänker eller ej har släppt tanken på att det kan finnas ytterligare någon inblandad alternativt att polisen kanske tror att GM möjligen kan vara någon annan och fel person är häktad. (Jag säger inte att så är fallet, utan kan möjligen kanske vara så? men troligen osannolikt ja) Har hänt förr att människor häktats men sedan släppts då det visat sig att de varit oskyldiga. Men finns såklart fler anledningar till yppandeförbud. Därför undrade jag vilka grunderna var till att få igenom ett yppandeförbud. Men det vet jag ungefär nu.
Blev långt...

Anledningen till att han väntade på att hon skulle bli klar med telefonen kan ju ha varit att han trots fiskmås - IQ tänkte så längt att det är bäst att hon får göra klart så jag inte avbryter ett sms eller samtal mitt i vilket gör den som hon sms:ar eller ringer blir misstänksam . Jag tror inte han har IQ som en fiskmås bara att det blev lite för mycket att tänka på när det inte gick riktigt som han hade tänkt från början .

I så fall ligger det närmare till hands att lämna kroppen. Flytten orsakar bara att upptäckten av mordet skjuts upp, och lämnar nya spår på vägen. Men folk har agerat irrationellt förut.

Jag lutar fortfarande åt toa/nyckel-hypotesen.

Därför skickade hon sms hem, för att hon visste att det krävdes av henne. Annars verkar det ju nästan lite löjligt att en 17 årig flicka måste skicka sms hem, ett år från att hon är myndig bara för att hon ska köra moppe hem, på landet. Lite kontrollerande pappa som sagt tror jag.

Faller inte det på att det inte finns några spår runt mopeden? Det troligaste är väl att det någon LH /känner /känner till/ har respekt för/ som är GM?

Har tydligen hänt lite konstigheter på Högebo gård i dag, som jag inte tänker utveckla nu.
Kanske något i nyheterna i morgon.

Man vill väl alltid hinna med en tidigare buss. De turades ju om att dra tidigare såklart. Troligtvis var Lisa ensam 18.00 & låste själv då.

Jag drar iväg ett rejält långskott. Han kanske har flyttat?

Min fundering är lite annorlunda. Jag tänker mig att hon kan ha gått runt hörnet till sin moped och där knappt hunnit påbörja avfärden innan GM kommer. Eller om han är där redan från början. Han börjar prata lite och hon småpratar artigt tillbaka. Han blir mer flirtig i tonen och hon börjar då tycka att det är obehagligt och försöker avsluta konversationen.

Hon SMS.ar demonstrativt och säger till GM att "så, nu vet pappa att jag är på väg" i syfte att påvisa att hennes pappa kommer att bli orolig om hon inte kommer hem. Så sätter hon nyckeln i låset och tar på sig hjälmen. Då blir GM lite sur eller otålig över att flirtandet inte lyckades, och gör ännu ett försök. Då vill Lisa verkligen därifrån och puttar bort honom. Han blir förbannad och det ena leder till det andra, och det hela slutar med en död Lisa.