Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det här är fan som att reda ut bråk i dagis: "Gör du inte som jag vill säger jag till fröken!" "Haha jag är tuff och inte rädd för henne!"

Låt mig göra en ska väldigt klar: Om ni ser inlägg som ni anser bryta mot reglerna så tryck på knappen rapportera, inget annat. Att svamla om detta i trådarna är OT/0.06 och leder till varningar. Som ni nu troligtvis blivit varse.

Fan vi ska föreställa vuxna här, ta och bete er! /Mod

Jag delar inte din mening om att åklagaren brister i neutralitet. Men även om så vore så berättigar inte detta till asyl eftersom det ändå faller tillbaka på att han är misstänkt för ett icke-politiskt brott. Han har ju f.ö. inte ens åtalats än så skulle det finnas brister i hanteringen så finns det ju åtminstone tre instanser i svensk domstol som kan se till att detta inte faller honom i fatet.

Jag vill påminna om att i senaste domen från HD så riktades ingen kritik mot MN utan det enda som påpekades var att det nu var läge att vara mer aktiv i och med att lång tid har gått, vilket då ansågs vara hanterat via planerat förhör. Det lär inte ta lång tid innan detta förhör är slutfört. Frågan är bara vad som händer då men det får vi återkomma till.

HD:s ledamöter kan omöjligen ha tyckt att det varit OK att göra absolut ingenting under mer än fyra år. Givetvis så säger man att det är hög tid att äntligen få till stånd förhör nu. Det tolkar jag som en tillrättavisning av åklagaren - gör något, fortsätt inte att sitta sysslolös.

Åklagaren har helt enkelt misskött frågan gravt. Hon har riktat in all sin energi på att få honom häktad i stället för att förhöra honom. Hur svårt kan det vara att få tillstånd förhör av en person som upprepade tillfällen sagt sig vilja bli förhörd?

JA jobbar oförtrutet vidare och deltar på festivaler och konferenser över hela världen.

JA to be guest at film festival


JA kommer att svara på frågor!



Det verkar inte så svårt att nå JA för att ställa frågor. Ny eller Isgren kanske kan nästla sig in på filmfestivalen ? I och för sig får de i så fall vänta till slutet av oktober men det är väl inget efter fem år.

Hur svårt kan det vara att ta ett flyg till Stockholm?

ja han är till och med omringad av en massa snälla människor som vill hjälpa honom hit! Idiot...

Det finns bara en enda typ av utlämningsbegäran och den prövas av svensk domstol (Högsta Domstolen). Regeringen kan endast förhindra att en utlämning genomförs. Regeringen kan inte ensamt besluta om en utlämning. Det enda undantaget som finns mig veterligen är i terroristlagstiftningen. Den är inte aktuell i detta fall.

Det ligger inte alls nära till hands att tro att regeringen, UD, Arbetsförmedlingen, Banverket, Olles Cykel i Borås, Migrationsverket, Försäkringskassan, Säpo, Domstolsverket, Fiskeristyrelsen ..... eller någon annan myndighet kan stämpla igenom ärendet utan något som helst krav på rättslig prövning. De som inbillar sig detta visar bara prov på utstuderad dumhet.

Assange har hela tiden begärt att få hela förundersökningen innan han svarar på frågor. Detta krav har funnits med sedan slutet av 2010 och det finns med 2015.

Så sent som 24 mars 2015 uttalade sig Baltasar Garzon, en av Assanges många advokater, i fallet:
"We need to be provided access to the entirety of the proceedings, which for four-and-a-half years has been in the hands of the Swedish prosecution and not in the hands of the defence."


Det är dessa villkor som omöjliggör förhör i London eftersom förhör endast kan genomföras med den misstänktes samtycke.

För att göra det enklare att förstå. Det finns bara en enda typ av utlämningsbegäran. Det så kallade "utlåningsavtalet" är inte annorlunda än utlämningsavtalet när det gäller hur man behandlar en utlämningsansökan. Skillnaden är bara att det så kallade "utlåningsavtalet" reglerar hur man hanterar fall då en eftersökte befinner sig i fängsligt förvar i Sverige. Då kan den fängslade "utlånas" för att ställas inför rätta i USA. Det ändrar inte den rättsliga prövningen av fallet.

Ge upp nu. När det gäller utlämning och "utlåning" regleras det av utlämningsavtalen och det är det diskussionen i tråden hela tiden har handlat om.

Ditt enfaldiga försök att inbilla trådens läsare att det skulle finnas en möjlighet till "utlåning" i lagen om Internationell rättslig hjälp i brottmål är riktigt dumt. Även du måste förstå att det av mig fetade innebär att man inte kan låna ut en person till USA för att personen där ska ställas till ansvar inför domstol.

Läs vad som står, tänk efter lite och ge upp. Det går inte att "låna ut" Assange till USA på ett enkelt sätt och därigenom undvika en fullständig rättslig prövning. Detta argument är ett dödfött Assange-argument. Det är därför denna typ av argument kallas zombie-argument. Det spelar ingen roll hur många gånger de vederläggs, de återuppstår om och om igen.

Du har fel. Saken är avhandlad tidigare i tråden. 2001 års bilaterala avtal mellan Sverige och Förenta staterna om rättslig hjälp i brottmål, vilken gäller som svensk lag via Lag 2000:562, ger ett antal möjligheter, speciellt om man tummar på reglerna om samtycke, eller håller personen häktad med isolering några år för att han ska mjukna. Vi har ju redan konstaterat att åklagaren farit med osanning mer än en gång hittils, och att Assange rättigheter kränks, utan konsekvenser.

Termen som används i sammanhanget är "överföring", citat ur avtalet: "Något utlämningsförfarande skall inte behövas".

Du påstår alltså att du redan vet att några förhör inte kommer att hållas i London, då åklagaren inte har för avsikt att följa regelsystemet. Vilket kräver att handlingarna lämnas ut enligt all rimligt tolkning av gällande EU-rätt.

Det låter som du bekräftar det jag trodde om tolkningen att det var "problem med en del dokument", nämligen att man inte vill följa regelsystemet.

Sedan faller det på sin egen orimlighet att man bara kan genomföra förhör utomlands med misstänkta om de samtycker. Däremot kan de naturligtvis vägra svara, men det är en annan sak.