Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Kan du inte plocka fram lite belägg för att Ecuador skulle ha missbrukat asylsystemet som protestverktyg i politiskt spel mellan nationer istället då?

Förklara gärna även varför du tror att Ecuador använder det för att komma undan straff för icke politiska brott, när du ändå är så angelägen om att hålla isär vem som gör vad

Vad gäller denna avtalstext har du rätt. Den reglerar såvitt jag kan se inte hur en utlämningsframställan beviljas, vilket rimligen måste innebära att detta som vanligt avgörs i domstol enligt lagen om utlämning.

Men begreppet "utlåning" som används i denna tråd grundar sig på lag (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål:


Villkoret för utlåning är således endast att man är frihetsberövad. Vem är det då som prövar denna ansökan? Jo:


Denna instans kan vara någon som nämns här:


Dvs, det skulle exempelvis kunna vara Marianne Ny som prövar om JA skall utlånas till USA.

Givetvis. Tack för korrigeringen.
Låt oss hoppas det.

Du hävdade att jag hade skrivit följande, vilket visade sig vara en lögn, dessutom kryddat med personangrepp. Detta står inte i det inlägget du citerar/länkar. Ser du inte själv detta?


Vidhåller du att jag skrivit detta? Inte i det du länkade till i alla fall så sannolikt var det en lögn.

Jag tror dessutom tvärtemot vad du skriver att alla kan göra fel, såväl polis, åklagare och regeringen. Men jag bedömer ändå att det inte är speciellt troligt att några allvarliga fel har begåtts av MN i detta fall, speciellt med tanke på den enorma mediauppmärksamhet fallet får. Jag tror att hon dels dubbelkollar/trippelkollar allt, dessutom får hon hjälp av kollegor att kolla ytterligare några extra gånger. Men självklart kan mindre fel begås.

Du är ju inte heller felfri då du hävdar att jag skrivit saker, vilket inte stämmer, sen länkar du till något som ska vara beviset och detta inte står. Så sammantaget har jag ett ENORMT mycket högre förtroende för MN:s noggrannhet än din.

Ja herregud, icke-politiska brott, vad skall man svara på sånt?

Har vi en politisk brottsbalk i lagboken?

Det hjälper inte att du åberopar Gud, det här är enligt Allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna.

Du har fortfarande inte kunnat presentera några belägg för att så skulle ha skett i det här fallet...

Ja herregud!!! Wikileaks syfte är att frige information som kan ändra/påverka länders politik.

Åberopar Gud igen?

Asylen är personlig, det är JA som söker den och inte wikileaks. Han sökte den i samband med att han flydde borgen då han skulle föras till Sverige pga häktning på sannolika skäl för sexualbrott, alltså inget som har med wikileaks att göra.

Han sökte asyl för något helt annat än dom misstänkta sexbrotten. Detta vet du mycket väl om och det är därför du nu väljer att formulera dig att "han sökte den i samband med att".

Se till att plocka fram belägg eller sluta ljuga.

På grund av den extrema bristen på proportionalitet i Mariannes och Sveriges sätt att jaga JA så tvivlar jag att du kan hävda att det rör sig om något genuint icke-politiskt.

Intressant - eller hur? - att deklarationen om mänskliga rättigheter har inkluderat ordet "genuint" i sin artikel 14. Det är precis som om de är ytterst medvetna om att skenbart icke-politiska anklagelser kan missbrukas för att jaga personer för vad som i grund och botten är politiska syften.

Det som EAWn söker honom för är icke-genuint icke-politiskt. Dvs enbart skenbart opolitisk. Det är välkänt att falska sexanklagelser ofta används för att jaga på politiska grunder. Det är väl bland annat på grund av sådant missbruk av skenbart icke-politiska anklagelser som ordet "genuint" finns med i artikel 14.

De rättsliga åtgärderna mot JA grundas inte genuint på icke-politiska brott. Snarare är det ett genuint EAW-missbruk och en genuin rättsskandal som Marianne har lyckats åstadkomma. Man ska vara genuint korkad för att missa det.

Lär dig skilja på genuint och ogenuint.

Det tragiska är väl att media spelat med i den genuina farsen istället för att göra en genuin granskning av den genuint politiska förföljelsen av Assange.

Vad för slags språkregler är det som du så slaviskt följer? Man kan inte kalla Mariannes agerande rättvist. Hon är alltför partisk och jävig för det.

En åklagare som brister i neutralitet. En sådan borde vem som helst ges asyl från. Eller, ännu bättre: såna som hon borde tas ifrån fall som hon inte klarar av att sköta på ett förtroendeingivande neutralt sätt.

Flykt undan avigvisan borde det väl ändå heta.