Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Detta stämmer inte, håll dig till sanningen, tack! Jag har sagt att han på ambassaden låst in sig själv, frihetsberövat sig själv, satt sig själv i husarrest etc. Alltså inte att någon annan, exempelvis Sverige har gjort detta.

Så när han själv påstår att han varit "detained" så avser detta givetvis rent språkligt och tolkningsmässigt att han anser att någon annan har försatt honom i den situationen, vilket är en lögn. Skulle han tala sanning skulle det i så fall i stället stå något som liknar följande:

Det blir sannolikt bara fånigt när du ber mig att hålla mig till sanningen och ljuger i samma mening. Jag kollade naturligtvis upp exakt vad du sagt innan jag påstod det. Sen att du ihärdigt kombinerar det med din eventuella åsikt om att det är frivilligt var jag absolut tydlig med i mitt förgående inlägg.

Jag vore kanske tacksam om du kollade upp vad du själv kan ha skrivit innan du påstår att jag ljuger om den saken.

Du halkade in i denna tråd av en slump! Och du visste inte så mycket om det här fallet. (FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Detta är din första post. Och den skrev du t.o.m innan Anna Ardin var förhörd!!!!!!!!!!! Jo jag tackar jag.

Din nästa post skriver du 10 tim senare. Våldtagit o ofredat två kvinnor. Wikileaks vansinniga som publicerar 90.000 dokument. Jo jag tackar jag. Nä du verkar inte alls förstå vad detta handlar om.
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

När SWs anmälan var nedlagd visste du ändå att JA va en skit o hade ett "unket" beteende och att fallet stank. (FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Näe du anonymare. Din agenda var klar redan från början.

Det som förbryllar mig är att du visste att Falkvinge var inblandad innan AAvar förhörd o inget kommit ut på nätet!!!
Och "unket beteende " Det placerar dig i den innersta kretsen.

Det tar inte en Dr Watson för att se sambandet med att wikileaks har krattat manegen med lämpliga läckor om landet i fråga i några veckor för att vädjan lättare skulle bifallas.

Det verkar dock som "the ruse" eller "the shakedown" har fallit för döva öron, hörrudu.
Jag lider med dig som fortfarande tror på konspiratoriska teorier.

Är inte det lite konspiratoriskt av dig att tro det? Att wikileaks skulle sitta på en mer eller mindre oändlig hög hemligheter ur vilken dom sedan selektivt avslöjar saker enbart när det tjänar deras egna (illa) dolda agendor?

Var skrev jag att det var samma sak? Det gjorde jag inte, trots att du kände dig tvingad att till och med skriva detta med stora bokstäver.

Intressant dock att flertalet stora mediakanaler tolkar det som en begäran av asyl, exempelvis The Guardian.

Det är nog bäst att du låter caps lock vara aktiverat och besöker alla dessa olika nyhetskällor och repeterar din kommentar angående dummare än tåget.

Élysée angående JA: "Han gjorde ingen asylansökan ..." och uppmanar JA att nu lämna en sån!

Jag hittar inget datum när Assanges brev är skrivet. Det är publicerad den 3 juli. Låt oss anta att Le Monde fick brevet den 1 eller 2 juli. Kan Assanges brev vara ett svar på den franska justitieministerns uttalande att det kan vara rimligt att ge Assange och Snowden asyl i Frankrike? I syfte att ge USA en läxa som de förstår. (Enligt principen: man avlyssnar inte tre franska presidenter ostraffat)

Hennes uttalande är publicerat i the Intercept den 25 juni.
https://firstlook.org/theintercept/2015/06/25/french-justice-minister-says-snowden-assange-offered-assylum/

Nu skriver ju inte Le Monde el The Guardian i denna tråd, vad jag vet. Men det gör du. Alltför ofta.

Och förstår man inte att dom stora mediadrakarna vill sälja lösnummer o få så många klick som möjligt,så får man väl dra fram dummare än tåget igen.

Men Assange kanske banar väg för ett nytt sätt att söka asyl. Jag menar,du MN o svenska rättsväsendet litar ju inte på att ett land som Ecuador kan fatta sådana beslut. Nä bättre att Aftonbladet, Expressen, Dn,Svd tar såna beslut.

Javisst, JA kommenterar direkt det uttalandet i sitt öppna brev. Med hackig Google-översättning:

Ska man tolka detta som att det finns krafter i Frankrike som vill bevilja JA asyl för att knäppa USA på näsan, ungefär som Ecuador alltså? Jag tycker att asylsystemet är för viktigt för att missbrukas för politiska syften (eller för att komma undan straff för icke-politiska brott såsom våldtäkt). Syftet är att skydda den asylsökande mot politiskt förtryck och förföljelse från regimen, inte att användas som ett protestverktyg i det politiska spelet mellan olika nationer.

Jag har frågat det förut.

Varför anser du att du skulle ha något slags tolkningsföreträde gällande vad som är missbruk av asyl och vad som är legitima skäl?

Du försöker ju dessutom ge sken av att bara vara lite godtyckligt insatt när det passar dina argument... Så hur kan du plötsligt inbilla dig att du skulle vara insatt nog att avgöra hur den totala hotbilden mot Assange ser ut och hur den står i förhållande till genuina asylskäl?