Citat:
Ursprungligen postat av
ZuparN
Jag ser att många diskuterar en eventuell turkisk militär intervention "buffertzon". Kurderna i tråden kan vara lugna, Turkiet kan inte göra någonting på kurdisk kontrollerat territorium - de vågar inte.
Det finns oerhörda mängder vapen i flöde vid norra Syrien och intill sydöstra Turkiet. Om turkisk militär väljer att driva ut kurdiska trupper från de norra delarna kommer den turkiska opinionen i Turkiet sätta sig emot detta med våld. Turkiet riskerar ett inbördeskrig och hela sin turism om de gör något. Turkiet är beroende av kurderna och kan inte som tidigare göra vad dem vill mot landets största minoritet. Det är i princip kurderna som styr i sydöstra Turkiet.
En "buffertzon" i kurdiskt kontrollerade områden i Syrien? Det kommer inte ske. Turkisk militär har vidare inte kapaciteten att säkra städer som t.ex. Qamishli - utan att titt som tätt bli utsatta för angrepp av para militära grupper. De kan försöka, men många turkiska soldater kommer mista livet och opinionen mot regeringen kommer att rasa. Detta är knappast aktuellt, vilket de flesta här inne även tycks vara överens om.
En buffertzon på IS territorium? Möjligen, men den remsan är för liten för att upprätthålla en buffertzon och åtgärden hade varit för riskfylld. Det finns flera IS-krigare/rekryterade på turkisk mark just nu och om de blir uppretade kan mycket hända.
Vidare är en sådan intervention olaglig enligt internationell rätt. Turkiet har inte rätt att upprätta en buffertzon på syriskt territorium utan säkerhetsrådets godkännande. Det finns inget stöd för Turkiets handlande internationellt. Om Turkiet skapar en buffertzon kan Iran och Ryssland skapa en liknande buffertzon i Damaskus - "av humanitära skäl". Alla förstår att Turkiet har sin egna agenda (mot kurderna) och att de inte gör detta för att rädda civila. Det är bl.a. Turkiet som låtit vapen flöda in i landet - vapen vars ammunition ofta har tömts på civila.
Detta är bland det mest okunniga inlägget jag läst på länge, vad som är förvånande är att detta kommer från en person som skryter om sin "juristutbildning" och sin "kunskap" i internationell rätt.
Citat:
Turkiet riskerar ett inbördeskrig och hela sin turism om de gör något. Turkiet är beroende av kurderna och kan inte som tidigare göra vad dem vill mot landets största minoritet. Det är i princip kurderna som styr i sydöstra Turkiet.
Detta är så felaktigt att man egentligen inte ens ska behöva ha en diskussion om detta. Turkiet är inte beroende av kurderna på något sätt alls. Kurderna styr i sydöstra Turkiet endast för att turkarna gjort reformer och tillåtit kurderna större rättigheter. Den turkiska armén kan i princip kross allt kurdiskt motstånd under loppet av några timmar. Och med motstånd menar jag organiserat motstånd, att någon gömmer sig i berg och gör några hit and run attacker lite då och då är en helt annan sak.
Turkiet kan göra vad dem vill med kurderna.
Citat:
Turkisk militär har vidare inte kapaciteten att säkra städer som t.ex. Qamishli - utan att titt som tätt bli utsatta för angrepp av para militära grupper.
Nej, verkligen inte. Dem kan bara säkra städer som Gaziantep, Diyarbakir, Erzurum...
Skulle turkiska armén gå in i Syrien så är det över på mindre än 24 timmar för YPG. Detta är bara fakta.
Citat:
De kan försöka, men många turkiska soldater kommer mista livet och opinionen mot regeringen kommer att rasa. Detta är knappast aktuellt, vilket de flesta här inne även tycks vara överens om.
Snarare raka motsatsen. PKK terroristerna kommer starta gatukravaller i alla turkiska städer, döda soldater och poliser över Turkiet, döda civila, bränna skolor, blockera vägar och så vidare vilket kommer få turkarna att rasa och stödja hårda tag mot PKK i Syrien.
Citat:
Vidare är en sådan intervention olaglig enligt internationell rätt. Turkiet har inte rätt att upprätta en buffertzon på syriskt territorium utan säkerhetsrådets godkännande.
HAHAHA!
Är du född igår eller? Vem bryr som om FNs säkerhetsråd?
USA, Ryssland, alla dessa länder startar krig utan att bry sig om FNs säkerhetsråd. Turkiet är NATO medlem, skulle dem känna sig hotad av PKK så kommer dem kunna agera i Syrien oavsett vad internationell rätt säger eftersom USA och andra NATO länder kommer ge dem sitt stöd. Precis som man gav i alla fall passivt stöd till Saudi Arabiens bombningar av Jemen, eller du kanske anser att Saudis bombningar av Jemen är legitima enligt internationell rätt?
Citat:
Om Turkiet skapar en buffertzon kan Iran och Ryssland skapa en liknande buffertzon i Damaskus - "av humanitära skäl"
Iran har inget att säga till om här. Turkiet och NATO kommer aldrig tillåta Irans armé att gå in i Syrien och Turkiets armé är mycket mäktigare och starkare än Irans, så Iran är smarta nog att inte göra turkarna förbannade. Ryssland är för långt bort och har inget att säga till om i Mellanöstern rent militärt.