Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

eftersom du hittar på och hittar på och ger Iran fördelar och USA inte har en chans med sina vanliga ytstridskrafter och markstridskrafter så lessnar USA helt enkelt.

Då ger USA order till sina 14 Ohio att jämna skiten med marken och eftersom Iran saknar kända kärnvapen/biovapen/kemvapen och helt klart saknar andraslagsförmåga. Så hur fungerar Iran efter 2688 träffar med 100 kt i varje?

Jag vill bara förtydliga för dig att ingen här lägger ut hemlig information om irans militära kapacitet.
Utgångspunkterna här är väldigt grundläggande och handlar om allmänna principer som era egna stater inte talar om för allmänheten . Men absolut inga hemligheter..

Det finns ingenting effektivt mot svärm-taktiken i den omfattningen. Detta om du förstår vad asymmetriska strategier verkligen går ut på. Du kan inte göra mycket med din avancerade tekniska utrustning om jag matar dig med vilseledande info. Det kan få en motsatt effekt.
Först när du har en korrekt underrättelse och lyckats infiltrera IRGC, och detta utan att förvandlas till deras spelare, då kan du vifta med din teknologi.
I detta fall anfaller inte Iran ett hangarfartyg utan att först locka ut dina faror. Kom ihåg att allt används i en prioriterad ordning beroende på hotet. I teorin låter det som Captain Amerika men i praktiken kommer man hitta kiss o bajs i deras underkläder när det väl gäller.

Hur ska man överväldiga fiendens satellitspaning, radarspaning via flyg, spionplan på hög höjd, radar från fartyg och ubåtar, etc?

Genom att skicka ut alla dessa påstådda 9^37 styck motorbåtar ut underjordiska okända hamnar samtidigt som man skickar ut sina hundratalet 50 år gamla stridsflygplan och en helvetes massa radiostyrda småflygplan? Ungefär på samma sätt som myror ska "överväldiga" den som står någon meter ifrån och tittar på stacken, genom att välla ut åt alla håll?

Iranska system. I detta fallet luftvärnssystem för medelhög till hög höjd, och sjömålsrobotsystem. Det trodde jag var solklart.



Det har man kunnat sedan 1970-talet iaf.



Ja.



Flera. Bland annat att man skjuter modernare och bättre robotar med det riktiga systemet (förutsatt att man alltså har hundratals falska system för vilseledning, vilket man naturligtvis inte har annat än i din grandiosa storpersiska fantasi).



Vem har påstått att det är lätt att avläsa en övning? Tror du att de tusentals anställda med expertkunskaper som arbetar på t.ex. NSA, eller någon av de andra underrättelsetjänsterna i USA sitter där för att bygga korthus och dricka kaffe?



Det är klart att de gör. De har inte råd med annat, men...

Nu är det ju spjutspetsteknologin vi talar om, inte uppgraderade S-200 med fantasiförmågor. Det är t.ex. från satellitspaning ganska enkelt att se skillnad på ett baserat och aktivt S-200 batteri och ett likaledes baserat och aktivt S-300 batteri.



Därför att man inte har råd med annat.



Svammel utan substans= Icke värdigt vettigt svar.

Gjorde han det?
Deception



Google ger honom rätt men inte FB!

Ja att han kan massor hemliga system men svara på om Iran efter en alpha strike från alla Ubåtar klarar att sänka en hangarfartyg istället

Var är dina HVTs?vid kusterna? Känner du till några som du effektivt kan slå ut när du är så långt borta som indiska oceanen med ett hangarfartyg?

Berätta, du som vet? Hur kommer du undan med din buildup? Hur anfaller du ett land som motsvarar 32 små och stora europeiska länder geografiskt sett.
Det är väldigt intressant att scenariot du målar upp här inte har några förberedelser utan helt plötsligt så anfaller man och Iran har så här långt sovit.

Men är det så det går till i verkligheten?
Ge mig rätt att ifrågasätta detta.. Jag tror kapaciteten ni fantiserar om hålls i ett vakuum av "best practices".

Eftersom hela ert resonemang går ut på totalt verklighetsfrånvända fantasier så kan du väl knappast ha några invändningar mot ett, förvisso osannolikt, men i motsats till era svamlerier fullt görbart scenario?

Det är ju nämligen fullt möjligt för USA att samtidigt angripa Iran från samtliga sina SLBM-bärare samtidigt. Däremot är det knappast troligt att Iran kan företa sig några större militära operationer, särskilt inte till havs eller i luften, utan att USA känner till detta och agerar därefter.

Min hangarfartyg är någonstans i indiska oceanen utanför räkvidd för dina vapen. Mina ubåtar finns någonstans i havet och väntar på att få ordern när jag får reda på var statsledningen är ex på en parad för att fira revulotionen. Då väljer jag ut dom 500 viktigaste militära baserna, 500 politiska mål,1000 mål i städer och infrastruktur och 600 mål inom din ekonomi. Varje mål får smaka på 100kt(Nagasaki bomben var på 20kt). när det är klart så seglar vi fram till kusten pissar på en palm och kör hem.

Så 2600 atombomber för att pissa på en palm? Det är som en hund som kissar för att markera revir.








Iran har rätt att skaffa kärnvapen. Varför ska iranier acceptera utrotning av psykopater?

Svara istället på hur Iran ska sänka ett CSG efter min alpha strike. Dina citat svarar inte på något och alla länder utom Ryssland (möjligen Kina, Frankrike, England)kan inte svara på en alpha strike även om ni har några plutoniumbomber någon stans vilket jag inte tror så är dom körda.

Ok, USA gör en judeattack där man endast vill förstöra Iran och döda så många som möjligt. Ungefär som Irak men mer extremt eftersom Iran har starkare militär. Detta är orealistiskt idag men låt oss anta att sionisterna får den typen av kontroll över militären i USA.

USA vet inte var de flesta av Irans militära anläggningar är och iom decentraliserad taktik kommer man ändå kunna sänka skeppen. Sen kommer inte 2600 detonera samtidigt, när en detonerar är det full rulle direkt och amerikanska skepp sjunker direkt.