9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ca 1400 grader C

Tackar för svar. Känslan är att ingen av punkterna bevisar ett inside-jobb, vare sig för sig eller tillsammans, ÄVEN om de alla var sanna.

En fråga:https://www.youtube.com/watch?v=9oVs_94VHk8 Se början av denna video. Man ser såkallade I-beams, som ska vara gjorda av stål. Dessa ska ha smältit efter/under/innan kollapsen, på något sätt. Hur är det möjligt att man kan hitta hål i I-beams gjorda av stål med en smältpunkt över 2000 grader?

En sak till.....

Niels Harrit har gjort en pajasundersökning av damm som påstås komma från 9/11.

Han har förvisso publicerat den för sk Peer Review, men då detta (högst sannolikt med avsikt) i Bentham Publishing (som är kända för att vara tämligen oseriösa och tar in allt bara man betalar för sig, ja t o m rena rappakaljan då folk testat att låta en dator göra en random avhandling och den publicerades utan knot bara man betalade för sig..... När detta avslöjades så avgick högsta chefen för Bentham...)

Undersökningen som Harrit gjort har mängder av monumentala brister, från hantering och spårbarhet av provmaterialet, till vald utrustning och bruk av denna, och slutsatser tagna helt hur luften då man inte använt rätt utrustning på korrekt sätt.

Dessutom har Harrit inte hittat något ämne som är unikt för just Thermite, utan hittat typ svavel som är en restprodukt av t ex gipsväggar, och det fanns det ju gott om i tornen.... Och sådant som är rost.

Kollar man runt på seriösa sidor på nätet så får Harrits undersökning utstå totalsågning från alla håll och kanter, bara inbitna okunniga konspirationstroende sväljer det med hull och hår som nåt viktigt....

Bentham-diskussionen har förts sedan artikeln publicerades 2009 så det är inga nyheter du kommer med men just Marie-Paule Pileni är intressant eftersom hon initialt hävdade att hon inte har några kunskaper om det artikeln handlade om, men som du skriver var hon väl insatt i ämnet, en efterhandskonstruktion möjligen. För att vara en oanselig tidskrift där vem som helst kunde publicera mot betalning fick både hon och tidskriften ta emot groteskt mycket hets och förlöjliganden till det att hon helt nekade till att ha studerat och aktivt publicerat artikeln.
Har inte sett så många exempel på att värdelösa artiklar togs in utan peer review och mot betalning förutom nonsensartikeln som mycket lägligt publicerades en tid efteråt och som vakthundar ständigt drar upp, lite förvånad att du inte gjorde det men du kanske höll lite på den godbiten? Men även den har naturligtvis redan varit uppe för diskussion här i tråden, mer än en gång.

http://www.opednews.com/articles/Why...90814-310.html


Men du talar om spår efter konventionella sprängmedel och inte thermit. Tror du sådant hittas av en slump av någon inhyrd uppröjningsarbetare?

Jag är inte riktigt säker på vad du grundar ditt påstående om att Niels Harrit inte är kompetent nog att göra den undersökning han gjort. Dessutom är han inte ensam i studien utan den består av flera personer.

Niels Harrit Ph.D. Chemistry, University of Copenhagen, 1975, Thesis: mechanistic photochemistry
Post Doctorate, Columbia University, New York, 1977
Master of Science, Chemistry, Max-Planck-Institute for Strahlenchemi, Mulheim an der Ruhr, Germany

Steven E. Jones, PhD Professor Emeritus of Physics with Brigham Young University and
known for his work in muon-catalyzed fusion, published in Nature, Scientific American, and Journal of Physical Chemistry,
B.S. in Physics, Mathematics minor, magna cum laude with honors, from Brigham Young University in 1973,
retaining the Presidential (David O. McKay) Scholarship.
Ph.D. in Physics, Mathematics/Electronics minors from Vanderbilt University in 1978,
retaining full Tuition Scholarship and Research Fellowship (1973-1978).
Ph.D. research conducted at the Stanford Linear Accelerator Center (1974-1977); course work completed at Stanford University.
Post-doctoral research conducted at Cornell University (CESR) and the Los Alamos Meson Physics Facility.

Jeffrey Farrer, Ph.D. in Materials Science and Engineering from the University of Minnesota
Director of the TEM (Transmition Electron Microscopy) laboratory at BYU
www.physics.byu.edu/directory.aspx?personID=23

Kevin R. Ryan Chemist, former Underwriters Laboratories manager

Frank M. Legge, PhD Chemistry, Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia.

Daniel Farnsworth, PhD candidate, Physics, Brigham Young University

Gregg Roberts BA Psychology, UT Austin, 1990

James R. Gourley B.S. Chemical Engineering, University of Oklahoma, graduated with Special Distinction

Bradley R. Larsen, MS Geology

Du har alltså kompetens nog att avgöra dessa personers förmåga att analysera dammprover från WTC?
Ifall Lundbergs invändningar är av relevans är jag säker på att Harrits kommer gå i svaromål på detta, han har mig veterligen inte duckat någon debatt av vikt än så länge.

Källa på att inget demolerats med thermit tidigare, militären har använt sig av ämnet länge och du vet alltså till exakt vad?
Din sista punkt förstår jag inte, varför skulle samtliga brännas ihjäl av thermiten, menar du att den måste brunnit överallt hela tiden, istället för på de ställen som krävdes och under en kort period?

Klipper in ett par gamla inlägg som svar eftersom detta redan, naturligtvis, varit uppe för diskussion. Sök för i helvete som man brukar höra från vissa användare här. Mest intressant är kanske länken till opednews.

Klipper in ett par gamla inlägg som svar eftersom detta redan, naturligtvis, varit uppe för diskussion. Sök för i helvete som man brukar höra från vissa användare här. Mest intressant är kanske länken till opednews.

Dessa temperaturer (1400-1500 grader för att smälta stål) kan uppnås med råge om smält aluminium från flygplanet och fasaden reagerar med syre/vatten. Sådan smälta kan explodera kraftfullare än TNT och temperaturen stegras då med ytterligare 1500 grader.

“Pouring molten aluminum in a concrete mold can be VERY DANGEROUS.
...
The aluminum-water reaction that occurs with molten aluminum is highly exothermic, and will cause the aluminum to detonate with greater energy release than an equivalent weight of TNT"

http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf

Opednewsartikeln är från 2009, vilket är 2 år innan Mats Lundberg motbevisade Harrit.
Det och mycket annat som talar emot nanothermit finns också i tråden sen tidigare,
sök för helvete...

http://skeptikerpodden.se/2011/09/62-konspirationsteorier-och-mediaprofiler/

Grymt tacksam att du länkar källa!

Min fråga är besvarad, men vilka förutsättningar krävs för att reaktionen sker? Man ser inte smält aluminium explodera i varje arbetsplats som det hanteras, så några andra förutsättningar behöver väl uppfyllas?

Ja, och jag tar ju upp Lundberg i texten du citerar.

Ja det gjorde du, men Harrit har väl fortfarande inte gått i svaromål, trots att det gått fyra år?

Vad menar du jag ska söka angående Lundberg när jag tar upp Lundberg i texten du citerar? Jag vet inte om Lundberg översatt och vidarebefordrat sin kritik till Harrit eller någon av de andra som deltog i undersökningen, har han det?