Ubåt A26

Under utveckling.

http://en.wikipedia.org/wiki/RBS-15#Versions

Som jag har hört så är det helt oaktuellt att den kommer i en ubåtsversion. Vill vi ha sjömålsrobot så är det Harpoon som gäller, alternativt om den norska blir av (förespråkar dock amerikanskt före norskt, då de inte är pålitliga).


Jo absolut, men vi lär ju knappast få båda, förmodligen ingen. Så vilket system är att föredra, sjömålsrobot eller kryssningsrobot? Bägge har ju sina fördelar!

Säg inte det, det är robotar på gång som kan lösa båda uppgifterna.

Om jag måste välja skulle jag prioritera sjömålsrobot.

Penge problemer under forhandlingene om nye ubåter.

Regeringens miljardsatsning på den nya superubåten A26 har stött på problem. Tillverkaren Saab Kockums och beställaren FMV anser att kostnadsramen på 8,2 miljarder är för låg för att tillgodose Försvarsmaktens krav. Därför har förhandlingarna kört fast – och en spricka uppstått mellan de båda försvarsmyndigheterna, erfar SvD.

http://www.svd.se/forsvarsstrid-om-nya-superubatar/om/sverige

Beställ 6 ubåtar så blir styckepriset 30% lägre, alla blir glada och vi får ett ubåtsvapen värt namnet

Säg det till Romson och frigolit

Ja det är problemet med ett litet försvar som ska vara billigt, när beställningarna blir mindre blir i stället styckpriset dyrare.

I andra nyheter: DN har gjort ett reportage om att ubåtsvapnet har fått nytt liv.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ubatarna-har-fatt-nytt-liv/

Vi vet ju inte vart ubåts projektet tar vägen, det verkar ju redan underfinansierat, men det är ju värt att notera att det har tagit en koalition av S, Mp o V för att få till en faktisk beställning, även om alliansen tog mod till sig o avsatte medel för projktet. Observera då att försvarsvännen Reinfeldt avsåg skära ned mostvarande pengar (drygt 8 miljarder) från andra försvarsbehov.

Problemet är att A26 är större än tidigare svenska ubåtar och dessutom fylld med delvis obsoleta finesser från instatsförsvarets dagar.
Vidare att normalt har kockums byggt på löpande räkning med tajtare band till brukaren flottan.
Nu styr FMV allt och FMV behöver kostnadstäckning och föräntning på pengarna så man kan kicka stålar vidare till finansdepartementet.

Var har du fåt det ifrån, "obsoleta finesser"?
Någon förräntning på pengarna blir nog inte i vanlig mening. Men stora projekt med ny teknik är notoriskt svåra att förkalkylera med precision. Och lägger tillverkaren på med marginal är ju risken att beställaren backar från att beställa från början. Men FMV/försvaret har svältfötts i decennier o regeringen går själv redan back, så läget är svårt, om upplåning nu ska vara utesluten (och invandring har prioritet).

Ett genuint bra förslag. Ubåtar är satans effektiva på så många sätt. Köp in 10 st och öka deras förmåga så att de kan bära kryssningsrobotar. Då jävlar har vi något avskräckande för en eventuell angripare. Komplettera detta med ett luftvärn värt namnet och vi har en bra stomme att bygga ett försvar på.

Frågan är om ubåtar är en lämplig plattform för robotar i Östersjön, ubåten röjer sitt läge direkt.
Robotar avfyras nog bäst från flyg, land eller ytstridskrafter, ubåtarna bör använda torped.