Adolf Hitler, Ett Geni?

Estimated iq
Folk TROR alltså att han hade en sån hög IQ, stor skillnad från att påstå att han hade det.. Hitler gjorde själv aldrig ett IQ-test, så vi kommer aldrig få veta. Dock är IQ ett dåligt sätt att mäta intelligens.

Churchill small nog korken på en flaska champange eller två när von Manstein fick sparken.

Hitler många grova brister i omdömet, så geni skulle jag knappast kalla honom, en intelligent karismatisk fanatiker som råkade vara på rätt plats i rätt tid med rätt omständigheter, hade inte allt det funnits så hade han bara varit känd för eftervärlden i de stunder hans akvareller bytt ägare på någon auktion för typ €100. Någon nyfiken köpare undersöker närmre vem det var och får reda på att han i brist på framgång hängde sig i München 1921.

Geniet med stort G i tysk politisk historia är Otto von Bismarck.

Försvarsavtalet med Polen framkom efter att Storbritannien redan gått ur en överenskommelse(Münchenöverenskommelsen). Varför skulle de inte kunna bryta ett till?
Precis min poäng. Hitler ville undvika bombningarna men blev tillslut övertalad. Samma sak hände i Dunkerque. Där Hitler låter Storbritannien genomföra operation Dynamo för att han fortfarande tror på fred. Istället heter det idag att "Hitler gjorde ett misstag och väntade på förstärkning".

Förutsätter man att de inte skulle det andra avtalet inte skulle följas eftersom det första inte gjorde det när krig står på spel bär man sannerligen inga drag genialitet. Skulle detta vara ett misstag från Hitlers sida stödjer det närmast tesen om hans kortsiktiga tänkande. Antingen var han medveten om krigsrisken, eller var han inte så fantastiskt.
Nu förstår jag hur du menar. Jag tror ingen förnekar att han helt saknade vissa kvalitéer. På en övre nivå är dock Dunkerquefallet en petitess.

Man måste kunna kritisera Hitler även om man i allmänhet tycker om hans värdegrund.

Hitlers grundförutsättning var felaktig. Det fanns ingen chans för honom att skapa ett oberoende Tyskland. Så länge han ville det skulle han alltid komma i krig med mycket starka länder.

Som vi vet av vad som hände hade det för Hitler och hans idéer varit mycket bättre att inte störta världen i brand.

Som det nu var klarade sig Hitler inte genom år 1945, men Franco, som ledde ett mycket svagare land, klarade sig fram till sin död.

Väldigt mycket i livet handlar väl om just vilka strider vi väljer att föra?

Efter kraschen-29 börjar julen snurra igen 3 år senare. Många länder prövar nya system. I Usa kommer "The new deal" i Sverige börjar en period av 44 år med socialdemokratiskt styre. I Tyskland väljer man nazisterna. Gemensamt för dessa tre länder är att de ekonomiska hjulen börjar snurra och folk får det faktiskt bättre.

Ja, och det var lite det jag var inne på. Av vad jag har läst var krisen över, och detta hade inte så mycket med Adolf Hitler att göra.

USAs ekonomi sägs dock ha haft problem långt senare, och att det var först i och med kriget som det blev högkonjunktur. (För att sammanfatta på ett klumpigt sätt.)

Vi får väl hoppas att någon kan förklara för oss hur det egentligen var.

Han var ett geni, dock är det en tolknings fråga exakt vad man syftar på med geni. Man kan vara mattegeni och kass på idrott. Man kan vara ett militärt/taktiskt geni men tondöv. Man kan vara ett musikaliskt geni men IQ fiskmås. Man kan vara ett idrotts geni och smart som en tomat, osv.

När det kommer till det militära vill jag minnas att många av dom slag och militära snedsteg Hitler tog var hans egna beslut, där han inte ville lyssna på sina generaler och resultatet blev stora förluster. Hade Hitler lyssnat lite mer på sina generaler så hade vi kanske talat Tyska idag, även om det är svårt att säga, dom hade i alla fall varit närmare sitt mål och påverkat världen mer än dom gjorde.


Så i det militära var han knappast ett geni.


Dock så var han med sin förmåga att hålla tal, få folk med sig och förmågan att i relativt modern tid faktiskt göra det han gjorde utan tvekan ett socialt geni / ledar geni.

Så kan man uttrycka det, och det kan vara rätt. Emellertid, Hitlers grogrund var mycket god. Här har vi en förödmjukad världskultur och ekonomisk makt. Det var kanske inte så väldigt svårt att locka tyskarna till revansch.

Nej, Adolf Hitler var inget geni. Han var dock en duktig talare och kanske psykopat, som lyckades med att samla det tyska folket under en kort tid innan det spårade ur helt i en historia som slår de blodigaste hollywoodfilmer.

Det går inte att diskutera detaljer angående Hitler, nationalsocialism eftersom det alltid kommer att handla om de stora negativa sakerna som överskuggar det andra. "Hitler utrotade judar, varför?", "Hitler startade kriget" o.s.v. brukar det bli. Antagligen var det så det var. Och en mängd olika sorts människor hamnade i utrotningsanläggningar. Men jag tror trots detta att nationalsocialismen även utan gaskamrar, utrotning och stridsvagnar under 1930-talet kan ha bidragit till tysklands lyft innan kriget bröt ut. Alla kurvor pekade rakt uppåt under några år. Ekonomin gick bra, vetenskapliga framsteg gjordes och stora delar av det tyska folket fick det bättre. Antagligen fanns det någon positiv komponent i ideologin. Protektionism och en i vissa stycken lyckad social politik kan det ha varit.

Även om det är möjligt att någon annan startade och t.o.m. i flera steg trappade upp kriget så är det svårt att bortse från faktumet att det verkar som att Hitler hade nån slags storhetsvansinne kombinerat med annan allvarlig psykisk åkomma. En frisk politiker eller landsfader hade kunnat parera konflikterna på annat sätt, t.ex genom att avgå vid rätt tillfälle. Tyskland och hela europa var en total katastrof under 1940-talet, till viss del berodde det troligen på Hitler.

Nej! Han var inget geni, han var latmask. Hans största intresse var leka "general", men annars var han oftast ointresserad av annat. Han lät delegera det neråt, låt folk prova sina saker. Han gav order : - Fixa det!! .. Günther Quandt, Otto Wagener framför allt Hjalmar Schacht är männen bakom Tysklands ekonomiska framgångar...

http://www.fpp.co.uk/books/Morell/Morell.pdf

Intressant läsning för att se utvecklingen.