Citat:
Ursprungligen postat av
PhDSalander
😀✌🏼️kul att du ger dig på en postare som inte är den som skrivit inlägget!!
det fetade: är det en förutsättning för att skriva ngt anser du?! men jag tycker det är så många var när hur så det lämnar jag tills vidare det blir fastslaget! Men jag ser ju att du skriver " vi vet" var när hur så det vore intressant att du berättade det för som jag uppfattat är inget var - när - hur - fastslaget o kommer endast vara spekulationer och antaganden tills dess FUP dyker upp!
Det finns olika intresseområden i en mordtråd, inget utesluter väl det andra att fundera kring?
Det var ju dennes "referat" som jag kritiserade dummerjöns. Det var denne som kallade det för "intelligent teori", trots att det inte alls är en "teori" utan ett i sig plausibelt sakförhållande invävt i massa snusktrams och fördomar.
De andra "teorierna", såväl stolliga som mindre stolliga har åtminstone knutit an till fynden. Nycklarna i mopeden, handsken, geografin, tidsaxeln, funderat på när mordet skedde, de allmänna observationerna och dylikt. Du har bara skrivit ett dassigt skönlitterärt verk som inspirerats av ett pågående fall, helt utan egentligt saklig anknytning till fallet. Och detta kallade alltså någon för "intelligent teori". Vilket koncist visar att vederbörande vare sig känner teoribegreppet eller har förmåga att identifiera intelligens.