17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Klart som fan Godsherren är Inblandad eller hans son kolla på gubben bara.. Usch vill inte spekulera mer i det men det kan dras mycket kopplingar...

Varför idiot förklarar du dig själv i ett dåligt försök att vara skämtsamt elak?

Jag håller dock med Capulca min magkänsla säger mig också att det är nåt som inte står rätt till.
Men magkänslor har haft fel förr, det är bara vänta och se vad som kommer fram. Dock är det ganska trevligt att läsa alla hobby kriminologer och självutnämnda experter här i tråden. Dock har jag inte blivit mkt klokare

Minns jag inte helt fel nu så kan privatpersoner också beläggas med yppandeförbud. Så också journalister. Men kan liksom dig ha fel.

Din kompis snackar skit.
Vad får dig att tro att en polis skulle säga något alls om fallet till någon random person

Min tro och förhoppning är att polisen har och kommer fortsätta gå hårt åt kvinnan i dom förhör som hållits och kommer hållas. Det känns som att ett eventuellt erkännande har störst chans att komma därifrån då hon (ännu iaf) inte är misstänkt för mord och eventuellt känner att det får räcka nu helt enkelt.

Nej då din magkänsla är varken mer eller mindre värd än alla "teorier". Det är just det som är problemet. Det är inte bara ditt inlägg, utan att själva fallet som sådant drunknar i vad folk "känner" och vad folk "tror". Det är så urbota ointressant i det här läget eftersom mängden kända fakta är så liten.

Ett exempel: En man heter Mohammed och gillar dadlar. Är Mohammed arab?

Alla normalbegåvade inser att vi har alldeles för lite fakta för att göra en rimlig gissning här. Mohammed KAN vara arab, men han skulle lika gärna kunna vara perser, pakistanier, indones, somalier etc. Jag förstår inte poängen med att folk då ska sitta och skriva att de "tror" eller har en "magkänsla" av att Mohammed är eller inte är arab. Vad tillför det?

För att vara tydlig: Den kunskap vi har om fallet just nu är obetydligt om ens det bättre än vad vi har om Mohammed. Vad det är för information som skulle kunna leda till att vi gör en annan, rimlig bedömning än åklagaren (som naturligtvis vet mycket mer än du och jag) får du gärna förklara för mig.

Berätta nu om dessa kopplingar som gör att du kan veta det så säkert.

OBS att kopplingar inte = kopplingar inne i ditt eget huvud.

Polisen "identifierade" henne omedelbart, men "identifiera" är ett juridiskt begrepp där det inte räcker att polisen ser att det är offret, eftersom det måste ske en FORMELL identifiering av anhöriga, DNA, eller motsvarande.

Polisen visste att det var Lisa men får enligt lag inte uttrycka sig på det sättet, varför de fick nöja sig med att säga "med största sannolikhet" och "vi gör bedömningen att".

Den formella identifieringen skedde under natten av Lisas föräldrar. Dvs någon timme efter Lisa hittades. Absolut inte "över en dag" som du påstår påstår.

Det här postades tidigare:

Alltså yppandeförbud är något som rätten förordnar under en förhandling bakom stängda dörrar. Så det är ju bara dem som är med bakom de stängda dörrarna som kan beläggas med yppandeförbudet. Så om en journalist får reda på en uppgift så kan inte han beläggas med yppandeförbud utan det är ju personen som gett honom uppgiften som är belagd med förbudet.

Om en journalist varit med bakom de stänga dörrarna så har han ju inte varit det i sin egenskap som journalist.

Missade det, intressant! Skrämmande & fascinerande på samma gång vilka knep det finns!

Vet ni om det går att utesluta att Lisa på något sätt blivit sexuellt utnyttjad av 31-åringen? Eller får man vänta till DNA-bevisningen är klar?