17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om hon nu skulle blivit våldtagen av männen, vad säger att det inte är kvinnan som står för själva mordet? Av ursinnig svartsjuka...

Det borde ju finnas någon form av spår ifrån gärningsmannen/männen som går att använda som teknisk bevisning. Att dom misstänkta nu häktas utan någon teknisk bevisning skall man tolka det som man inte har fått svar än ifrån skl?

Nu har jag inte följt det här fallet så noga, men mitt intryck från nyheter m.m är den motsatta: att de inte missar eller tappar de olika spåren, utan att de ertappats med att gå omkring och lägga dem med flit där missing people ska hitta dem. Så de har dykt upp gång på gång på ordentligt avstånd från sitt eget hem.

Exempel: "På fredagen hade frivilliga från organisationen Missing People kontaktat polisen om ett fynd som eventuellt kunde kopplas till försvinnandet. De hade också träffat några personer ungefär 500 meter därifrån som väckte misstankar." http://www.dn.se/nyheter/sverige/misstankta-mannens-upptradande-satte-polisen-pa-sparet/

Detta gör också att de olika fynden inte berättar någon som helst story, och förklarar varför de var så lätta att identifiera. De var till för att lätt kunna kopplas till offret.

Eller mörka något..

Ifrån GT när de pratar med grannen till Litauerna:

"Grannen som var hemma vid gripandet blev tagen på sängen när poliserna stormade fram till huset och grep männen.
– Kvinnan kom springandes till mig och sa att jag måste ringa till deras arbetsgivare. Jag frågade om hon inte hade sin egen mobil men då sa poliserna att hon inte fick röra telefonen, säger kvinnan.
Därefter fördes även kvinnan i väg i polisbil."

De blir hämtade av polisen och den Litauiska kvinnan vill alltså att grannen ska ringa till arbetsgivaren och ingen annan. Om man nu vet med sig att man är medskyldig till detta brott -varför är det viktigt att ringa arbetsgivaren? För att arbetsgivaren är den enda som kan rentvå dem?

Styrker ännu mer min teori om att något oplanerat inträffat som ex en olycka.
Att en eller båda litauerna skulle ha planerat detta förfaller totalt orimligt då Lisa för första gången skulle köra moppe hem själv. De kunde omöjligt veta att hon skulle bli kvar en liten stund efter att kollegorna gått. Dessutom skulle de inte slängt ut tillhörigheterna på väg hem till sig själva om det var planerat. De skulle inte heller berättat det för den ena mannens fru om de hade haft chansen att planera det.

Spontanhandling/sexuellt brott känns också fel. Att en eller båda råkat åka förbi precis i den stund hon ska låsa och då och där hinner bestämma sig för att han eller de ska ta henne och våldta henne känns också krystat. Det finns inga tecken på någon form av kamp vid mopeden, eller någon annanstans vad vi vet. Samma sak här, han eller de skulle rimligtvis inte berättat för frun att de hade våldtagit och mördat någon. Hon står anklagad för grovt skyddande av brottsling.

Med tanke på litauernas livssitation, fru/flickvän/barn, beskrivs som trevliga, hårt arbetande mm så återstår enligt mig bara två teorier som känns trovärdiga. Det ena är någon form av olycka och de har fått panik. Eller att de skulle utföra någon form av stöld och hon såg dem, det förefaller också osannolikt då de efter att ha arbetat där i flera år visste om öppettider mm.

Personligen tror jag på någon form av olycka med bilen, som slagit Lisa till marken varvid mobilen hon höll i handen fick en krossad display och att skalet lossnade. Medvetslös Lisa lastas in i bilen i ren panik, mobil och skal tas upp, handsken missar de/den då det blåste väldigt mycket. Sakerna kastats ut på vägen hem, de diskuterar vad de ska göra av henne, och resten "vet" vi. Hon dödas och göms undan.
Eftersom allt är så slarvigt gjort, spåren så tydliga till de som häktats så talar allt för en ogenomtänkt gärning. Panik, diskutera vad de ska göra, frun hör och vet men deltar inte i själv.

Självklart kan det ha gått till på massa andra sätt och det finns saker som är märkliga, varför spärrar de åter av ladan mitt emot kafét när hundar och poliser gått där utan resultat de första dagarna och de efter det tog bort avspärrningarna och släppte in allmänheten. Vad hoppas de finna? Blod/sperma/lik är uteslutet.

Varför var det ett så stort intresse runt den vita lilla boden på gården där hon hittades? Det står här att hon hittades i en av "ladorna".

Det är svårt att få ihop detta och jag vill poängtera attt ALLA teorier som framkommer i denna tråden är spekulationer. Ingen av oss vet. Det finns dock de av oss som är intresserade av att diskutera fall och händelseförlopp men det betyder inte att någon av oss har rätt.

GW utgår alltid från statistik och det han lärt sig på högskolan som professor, men det är inte alltid statistiken som har rätt. Han har ju haft fel tidigare, som i dubbelmordet i Linköping där man utgick efter hans teorier om en ung gärningsman i åldern 13-17 trots att det inte finns något som talar för det.

Vad gäller den tekniska bevisningen så är det lite märkligt att man inte kan binda någon av de MGM till LH. Förmodligen håller man på att analysera olika prover vilket kan ta ett par dagar extra.

Angående mammans vittnesuppgifter om att litauerna har rört på handsken, hur kommer det sig att både litauerna och godsägaren plockar upp handsken? Hon säger ju bokstavligen att en av bröderna plockar upp handsken och lägger tillbaka den, precis som den svenska chefen. Den svenska chefen uppfattar jag är Arne Johansson.

Något stämmer inte med det här fallet.

Kan man tänka sig att några poliser har en personlig relation till Lisa och hennes familj och att det är anledningen till starka reaktioner, är det ens möjligt? Kanske övertolkar du informationen om att de poliser som var med i sökoperationen har mått riktigt illa. Du säger de poliser som, innefattar det samtliga poliser, har alla mått illa?

Dt som talar emot bilolycka är att hon var redo att åka med nyckeln i låset och troligen med hjälmen på huvudet och att mopeden säkerligen inte har några nya skador.

Ifrån GT när de pratar med grannen till Litauerna:

"Grannen som var hemma vid gripandet blev tagen på sängen när poliserna stormade fram till huset och grep männen.
– Kvinnan kom springandes till mig och sa att jag måste ringa till deras arbetsgivare. Jag frågade om hon inte hade sin egen mobil men då sa poliserna att hon inte fick röra telefonen, säger kvinnan.
Därefter fördes även kvinnan i väg i polisbil."

De blir hämtade av polisen och den Litauiska kvinnan vill alltså att grannen ska ringa till arbetsgivaren och ingen annan. Om man nu vet med sig att man är medskyldig till detta brott -varför är det viktigt att ringa arbetsgivaren? För att arbetsgivaren är den enda som kan rentvå dem?