Konflikten i Syrien

De hade chansen innan ISIS kom in, det hade sett bättre ut. Nu blev Ayn al-Arab förstört och de flesta civila kurder bortjagade. Många av dom lär inte komma tillbaka. Nu ska man inte överdriva de 4% kurder med dålig beväpning som USA räddade (de som är kvar..) men kurder kan lära sig av misstagen som begåtts. Notera till exempel att USA inte stödjer ett "kurdistan", mest intressant angående Irak iofs då inte ens kurderna tror på något sådant vad gäller Syrien.

Okunnig!
Historie ändrare.

Vad hade dom chansen med?
Vad hade sett bättre ut?
För vem?
I vems ögon hade din super plan varit sett bättre ut i?

Du är så luddig.
Vad är det du skriver?

Det du vill är att IS ska ha Kobane, det har du visat när Kobane var aktuell.

Kan du gå ingående genom denna taktik så vi förstår?

Sen det här med att kurder ska alliera sig med bashar är skrattretande, nästan hela västvärlden ser bashar som en diktator som måste störtas, och det har man gjort enda sedan i början av kriget. Om kurder hade allierat sig med bashar hade de gjort det största misstaget och inte fått stödet från USA. Alla som följer konflikten förutom du kan räkna ut det här. Men om kurder hade allierat sig med bashar hade det varit en fördel för bashar, inte kurderna.


Du kunde ha sagt det här under Irakkriget också och du hade haft lika fel då som nu.

Självklart har kurderna bra motivation och stridsvilja, men som väpnad styrka är de medelmåttiga. Den Syriska armén har en någorlunda bra stridsvilja men det beror på vart de befinner sig. Jag tror vi båda kan hålla med om att SAA i t.e.x Latakia aldrig kommer vika sig.

Idlib har alltid kryllat av rebellanhängare och på den fronten har SAA agerat väldigt inkompetent. Det är sorgligt att se SAA soldater bli nermejade p.g.a. en oduglig militär ledning.

När du ändå nämner stridsvilja och motivation så vill jag ändå höja ett glas till IS. Jag tror de flesta minns IS agerande när de långsamt höll på att förlora greppet om Kobane. Förlusten var ett faktum men IS väljer ändå att skicka in fler soldater in i döden - dumdristigt ja, men den viljan som de uppvisade där var onekligen unik.

Då var striderna i Tal Abyad över. Gick snabbare än väntat måste jag säga.

Vete fan om kurderna är medelmåttiga som väpnad styrka, de har medelmåttig arsenal skulle jag vilja påstå. Om SAA har en någorlunda bra stridsvilja beroende på vart de befinner sig, det vete fan också. I Lataki är motståndet lätt. Tänk på att "tigern" ansågs vara oövervinnerlig innan han la benen på ryggen. Det du säger om Lataki det sa man om "tigern" också.

Sen håller jag med om att SAA har ledare som är inkompetenta, det är problemet med SAA, dåliga ledare. Vi tar "tigern" som exempel igen: Det bästa taktik han hade var att släppa flygblad över rebellernas områden, t ex Alleppo, och tala om för de att staden är omringad och att de blir dödade om de inte ger sig av. Observera att denna man gav rebellerna ingen pardon, han tog inga fångar. Följaktligen ger han rebellerna inget annat val än att slås tills de dör. Hans taktik med flygbladen funkade men det fanns ett problem - nämligen det att Aleppo blev aldrig omringad av SAA. Under såna omständigheter utmålar han sig själv som bluff. Hans skrämsel taktik med flygbladen var värdelösa, för det hot som stod på de bladen var endast bluff, likt "tigern"

Assad anhängare får ursäkta mig men så var det - "tigern" gjorde bort sig totalt.

SAA har inget annat val än att slåss till siste man om striden ska begränsas endast till Lataki, för rebellerna, al nusra och isis kommer inte att ta några fångar.

Hur tror ni att IS kommer att reagera på detta nederlag i norra Syrien? Kommer de att gå på defensiven och konsolidera områden de redan håller? Eller kommer de att initiera anfall mot regeringskontrollerade områden där de slipper koalitionens flygbombningar? Var är en offensiv i så fall troligast, Deir ez-Zor?

Kobane och Tell Abyad är små byar i jämförelse med Idlib. Folk överdriver kurdernas framgångar i Syrien. Jag står 100% på kurdernas sida självklart i konflikten mellan Isis, men Kobane och Tell Abyad är verkligen små byar. T om Tikrit i Irak är typ många ggr större än Kobane och Tell Abyad, och folk här försökte underminera arméns framgångar i Tikrit och påstod då att staden var "liten" och därför kunde den tas över så lätt. Som referens så är typ Tell Abyad lika stora som Södermalm och Östermalm i Stockholm. Lägg därtill massivt stöd från USA:s flygvapen så är det självklart att det kommer gå bra. Speciellt när Kurderna även kan bara ange området som skall bombas så kommer USA:s flygvapen och rensar.

Svenska nyheter, haha. IS blir "jagade" tydligen.
Låter som en ny sport eller hobby i norra Syrien.

Här i Sverige jagar Svenskar älg, i norra Syrien jagar Kurder ISIS.

Rubrik:
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article20962336.ab

Shiamilisen i Irak gjorde det väldigt bra i Tikrit. Saken är den bara att shiamilisen tillåts inte vara alltför framgångsrik i Irak. Det står redan skrivet hur allting kommer sluta och vilka som kommer stå som segrare - författarna finns i väst.

Tell Abyad är en väldigt viktig stad, det är därifrån utländska terrorister ansluter sig till isis, och man säljer sin olja från den staden också. Låt gå att det är en liten stad men det är strategisk jätteviktig. Kurdernas framgångar vid gränsen hjälper regimen också. Det bästa vore om man kunde täppa till gränsen ända till Afrin.

Det är för att IS är skit.. bra jobbat av ypg, hoppas dem pushar ner dem till Raqqa