Citat:
Ursprungligen postat av
gubbrora
Men det är väl rimligt att begära att om kontrollanterna ska kontrollera om passagerna har fullgjort sina skyldigheter för att få åka med bussen ska dom känna till regelverket. Dessutom hade det varit mycket enkelt för dom att med ett samtal kolla reglementet istället för att tramsa med chaffisen. Varför är det inte klokt att freda sig mot ett övergrepp ?
Jo det är rimligt att anta att kontrollanterna ska ha koll på regelverk och sådant som rör deras uppdrag. Vi vet dock inte vad som skett mer än vad vi sett på filmsnutten. Det verkar ju onekligen ha blivit lite kommunikations problem.
Klart är dock att kontrollanterna gripit personen och de bör då ansett sig ha lagen på sin sida.
Det är sällan klokt att sätta sig till motvärn mot uniformerad personal. Dels för att det trissar upp våldet, straffskalan, skaderisk, osv. Det är dessutom betydligt troligare att den uniformerade personalen vet vad som gäller och agerar enligt lagen. Men det finns såklart rötägg som missbrukar sin ställning och sen finns det de som helt enkelt gör fel av misstag.
Det är betydligt smartare att vänta in polisen och ta det den vägen.
Edit:
Vi vet för övrigt inte om chauffören blev gripen för bedrägligt beteende eller om det var för någon annat, ex våld/hot mot tjänsteman.
Det finns ju en risk att han blivit kränkt av att tillfrågas om färdbevis då han sitter i sin uniform och agerat efter det.
Såklart är detta mindre troligt, men det kan ha hänt. Poängen är att vi vet väldigt lite om vad som faktiskt skett.