2015-06-02, 17:03
  #1249
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arthas
Har jag förstått scenariot rätt:

- Busschaufför åker utan färdbevis (SL-kort i Stockholm) på väg hem från sin arbetsdag, vilket enligt uppgifter från Västtrafik är plankning.

- Kontrollanter kollar upp bussen och chauffören hävdar att han är busschaufför och pekar på sin uniform och ID-kort för chaufförer, vilket ej gäller på resor till och från hemmet.

- Detta accepteras ej av kontrollanterna och meningsutbyte uppstår. Någon hävdar kontrollanterna är aggressiva, andra hävdar en kontrollant blir biten i handen av chauffören.

- En film med upprörda känslor från efterspelet filmas där kontrollanter är onödigt gapiga men även chauffören verkar upprörd. Han är även handklovad (som skulle vara en effekt av att han bitit någon enligt vissa).

- En jävla massa rabalder, ursäkter och fan och hans moster.


Är det någon viktig poäng jag missat?

Inte många rätt där. Men lycka till med historieförfalskningen!
Citera
2015-06-02, 17:07
  #1250
Medlem
Motacilla.albas avatar
Om det trovärdiga (min personliga uppfattning) vittnet som gått ut i dagens GD stämmer så finns det bara ett tillfälle du bettet kan ha skett. Det är när han ligger framstupa med flera kontrollanter ovanpå. Vad jag läst tidigare i tråden satt en kvinna på hans ansikte med ett knä i ryggen. Antagligen en naturligt reaktion på att han inte fick luft och hans händer var bakbundna. Att han inte uppskattade hennes från hans sida ofrivilliga "facesitting" tycker jag personligen räcker mer än nog.
Citera
2015-06-02, 17:12
  #1251
Medlem
PiusXIIIs avatar
Om det hela går till rättegång borde väl även en bevakningsfilm innifrån bussen, om en sådan finns, bli en del av materialet?
Citera
2015-06-02, 17:13
  #1252
Medlem
Arthass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HmmVadSkaJagHeta
För det första: Göteborg, inte Stockholm!

Det sitter en annan bussförare i uniform som kontrollanterna kollar först, denna förare får sig bara en "utskällning".
När de kommer fram till föraren som detta handlar om så ska de ha gapat och skrikigt på honom, ryckt tag i honom och knuffat honom ut ur bussen så han flyger ner i backen med huvudet före.
Sedan hade föraren precis avslutat ett 11-timmarspass. De har rätt att åka med vagnen/bussen till depån, vet dock inte om han var påväg dit vid tillfället.
Och föraren fick ju rätt till slut och kontrollanterna blev avskedade från Västtrafik (är dock kvar på g4s)
Tjejen som sade sig bli biten ville tydligen inte visa upp sin hand och det hela ska tydligen vara en snabb quick fix från hennes sida när de såg alla kameror för att rättfärdiga sin aggressivitet.
Enligt vittnen på plats då. Vad jag vet så är det ingen annan än kontrollanten själv i videon som har sagt något om att någon har blivit biten. Vittnena hävdar däremot tvärtom, att ingen såg att föraren var aggressiv och bets utan det var kontrollanterna som var aggressiva från första början.
Har jag fel så vill jag gärna se något annat som påstår det.

Hoppas på ett rejält skadestånd och att kontrollanterna åtalas och straffas och att det till slut sker en förändring när det gäller kontrollanters attityd på jobbet.

Om det är sant är det självklart de skall torska jobbet och bli polisanmälda.

Det cirkulerar ju en del frågor i luften, man får nog vara lite försiktig dra solklara slutsatser innan utredningen har fått sin gång och flera olika vittnen sagt samma sak. Det kanske har hänt, därför jag frågade om jag missat något
Citera
2015-06-02, 17:13
  #1253
Medlem
FritzDaCats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoaxgammon
Detta påstående om bett är dock med största sannolikhet en lögn
Kontrollanterna har rätt att hålla fast någon som inte har färdbevis och inte vill visa sin identitet, de behöver inte ljuga ihop något. Det mest sannolika är att kontrollanterna inte spelar teater när de på videon säger att han har bitit en av dem.

Kontrollanterna och vakternas upprördhet tyder på att någonting extraordinärt har inträffat. Jämför med hur lugna de var i samband med tjejen som hölls fast för tre år sedan.

Självklart gör de inblandades chefer en pudel när media dyker upp och bara den för dem känsliga delen av händelsen är dokumenterad. Hade även bitandet varit filmat, hade folk inte varit så hysteriska här i tråden.

I Sverige bits inte vuxna människor. Om man gör det, får man räkna med en reaktion.
Citera
2015-06-02, 17:15
  #1254
Medlem
gubbroras avatar
En fråga med anledning av att jag just sett filmen. Det står en gubbe och skriker åt den bojade chaffisen

"vill du behålla ditt jobb eller" vem är det ? Är det en väktare ? hur kan han påverka chaffisens anställning ?

Det börjar bli tämligen vanligt med filmer med väktare som beter sig som svin. Finns det inga som helst krav på sunt förnuft, folkvett, eller allmänt hyfs för att bli väktare. En struntsak eskalerar helt i onödan enbart för att någon låtsaspolis ska få demonstrera den patetiska makt som hans jobb gett honom och som han inte är vuxen att hantera.

G4s har tydligen stängt av stollarna då kanske dom kan professionell hjälp att lära sig tänka efter före.
men man kan alltid hoppas att dom får sparken för dom är uppenbarligen inte lämpade för sitt arbete
Citera
2015-06-02, 17:18
  #1255
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Motacilla.alba
Om det trovärdiga (min personliga uppfattning) vittnet som gått ut i dagens GD stämmer så finns det bara ett tillfälle du bettet kan ha skett. Det är när han ligger framstupa med flera kontrollanter ovanpå. Vad jag läst tidigare i tråden satt en kvinna på hans ansikte med ett knä i ryggen. Antagligen en naturligt reaktion på att han inte fick luft och hans händer var bakbundna. Att han inte uppskattade hennes från hans sida ofrivilliga "facesitting" tycker jag personligen räcker mer än nog.

Menar du denna? Antar du menar GP och inte GD
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2733352-vittne-berattar-om-hur-busschauffor-blev-nedbrottad
Ser ingenting där det står något om bettet som du skriver om. Där säger ju vittnet att den inte såg att han bet.

Men även om han nu hade bitit henne under det scenariot som du skriver om så hade nog många gjort det. Det är ju en naturlig överlevnadsinstinkt när man blir påhoppad på det sättet.
Tänk själv när du har ditt ansikte mot marken och någon sitter på ditt huvud samtidigt som man har ett knä mot sin rygg som trycker ner en ännu mer mot den hårda kullerstenen. Fatta paniken. Jag själv hade nog blivit helt tokig och gjort allt för att för att försvara mig i det läget.
Det mesta pekar dock på att det om bettet bara var en lögn som hon drog ihop.
Citera
2015-06-02, 17:19
  #1256
Medlem
Jag skulle säga att det faktum att kontrollanterna är avstängda av sin arbetsgivare tyder på att de knappast hade rätten på sin sida och inte heller de (arbetesgivaren) verkar lägga så stor vikt vid påstått bett som anledning.
Citera
2015-06-02, 17:19
  #1257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoaxgammon
Om han bet så gjordes det under misshandeln och han har rätt att freda sig - nödvärnsrätten. Detta påstående om bett är dock med största sannolikhet en lögn och du svalde den med hull och hår. Grattis!
Sedan kan jag informera dig om att Sverige inte är ett socialistland och inte har varit det på väldigt många år. Socialismen började fasas ut när Palme blivit mördad, vilket ju säkerligen var avsikten med mordet. Sen säger du ju emot dig själv när du i ena andetaget påstår att Sverige är ett socialistland för att sedan säga att vi håller på att bli som i USA. USA är inte ett socialistland utan ett högerland, vilket även Sverige är numer. Inte många rätt där vännen! Kanske dags att börja fundera på att det kanske är så att du har fel även när det gäller det påstådda bettet. Det är en skröna ihopljugen av rasister!

Nja det är inte nödvärn. Men det kommer du första att fatta om du pluggar juridik.

Om du hade haft rätt så skulle alla som gjorde våldsamt motstånd - inte dömas för våldsamt motstånd
Citera
2015-06-02, 17:23
  #1258
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arthas
Har jag förstått scenariot rätt:

- Busschaufför åker utan färdbevis (SL-kort i Stockholm) på väg hem från sin arbetsdag, vilket enligt uppgifter från Västtrafik är plankning.

- Kontrollanter kollar upp bussen och chauffören hävdar att han är busschaufför och pekar på sin uniform och ID-kort för chaufförer, vilket ej gäller på resor till och från hemmet.

- Detta accepteras ej av kontrollanterna och meningsutbyte uppstår. Någon hävdar kontrollanterna är aggressiva, andra hävdar en kontrollant blir biten i handen av chauffören.

- En film med upprörda känslor från efterspelet filmas där kontrollanter är onödigt gapiga men även chauffören verkar upprörd. Han är även handklovad (som skulle vara en effekt av att han bitit någon enligt vissa).

- En jävla massa rabalder, ursäkter och fan och hans moster.


Är det någon viktig poäng jag missat?


Helt galet, vad fel det kan bli.

-Göteborg som alla andra påpekat.

-Nej inte plankning då han är på väg till depå under tjänst, Källa:Transdev intranät.

"Vår uppfattning är att förare får resa med förarkort och uniform när det gäller resor i tjänsten. Föraren var på väg tillbaka till bussdepån efter att ha avslutat sitt pass på linjen. På bussdepån skulle han hämta sin bil för att ta sig hem. Han har alltså enligt vår uppfattning haft rätt att åka med sitt förarkort och uniform som giltigt färdbevis."

-Transdev och Västtrafik är överens om att han inte behöver något mer än det förarbevis han visade upp.
Källa Sr.se:http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6179200

Sant är att det inte accepteras av kontrollanterna där ett vittne, vittnar om att busschauffören vill gå av vid sin hållplats.
Källa gp.se: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2733352-vittne-berattar-om-hur-busschauffor-blev-nedbrottad

Handklovad för att han inte ville stanna kvar på bussen och inte för att han bitit någon.

Det med bettet är som sagt endast möjligt om man läser vittnets version när han ligger med kontrollanterna över honom, bettet ej bekräftat utan en kontrollants påstående när tumultet är över.
Citera
2015-06-02, 17:23
  #1259
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Motacilla.alba
Om det trovärdiga (min personliga uppfattning) vittnet som gått ut i dagens GD stämmer så finns det bara ett tillfälle du bettet kan ha skett. Det är när han ligger framstupa med flera kontrollanter ovanpå. Vad jag läst tidigare i tråden satt en kvinna på hans ansikte med ett knä i ryggen. Antagligen en naturligt reaktion på att han inte fick luft och hans händer var bakbundna. Att han inte uppskattade hennes från hans sida ofrivilliga "facesitting" tycker jag personligen räcker mer än nog.
Man får inte ens lägga en person på mage och sätta knä eller armbåden i ryggen med bakdragna armar ... det kan orsaka omedelbart hjärtstopp.
Jag hade själv två kollegor som dödade en människa så, och efter det så ändrades regelverket .. den enda som får hålla en person på det sättet är möjligen polisen - och då krävs det att skäl finns..
Citera
2015-06-02, 17:25
  #1260
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grobil
Nja det är inte nödvärn. Men det kommer du första att fatta om du pluggar juridik.

Om du hade haft rätt så skulle alla som gjorde våldsamt motstånd - inte dömas för våldsamt motstånd


Vi får väl se vem som får rätt vännen. Är det inte så att kontrollanterna och väktaren nu är anmälda för våld mot tjänsteman och misshandel? Är det inte så att dessa kontrollanter och väktare är tagna ur tjänst? Eller har jag fatta fel på detta? Du glömde också citera att jag skrev att det med största sannolikhet är en lögn att han bitit någon.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in