2015-06-02, 17:25
  #1261
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av priz
Det är inte tjänstefel att göra ett korrekt grip.
Nej, men det är tjänstefel att göra ett grip utan laga befogenhet.

Citat:
Betänk detta och jag ber om ursäkt för att mitt exempel är banalt men det är för att visa en poäng:

En bank har ett hål i väggen med pengar utanför, en man går förbi som just varit på maskerad klädd som en buse från björnligan med pengasäck och hela köret.
Fast ditt exempel beskriver en helt annan situation. Brott föreligger obestridligen, men polisen har gripit fel GM för det obestridliga brottet.

I det här fallet föreligger öht inte brott, vad vi kan förstå. Gripandet har således skett på en grund som inte ger laga befogenhet. En parallell i din polissituation skulle var, inte att polisen griper fel person som misstänkt bankrånare, utan om polisen bestämmer sig för att gripa en person, inte för att han kan misstänkas ha begått något brott, utan för att han är så jävla ful i ansiktet.

Och om man gör ett gripande som man inte har laga befogenhet till, rör det sig normalt om tjänstefel.

Citat:
Nödvärn går verkligen inte att använda mot gripandevåld.
Du har varit väldigt kategorisk här i tråden. Det är ovanligt att nödvärn går att använda mot gripandevåld, men det finns situationer där det gör. Precis som du uppmanar andra att inte göra sigolyckliga genom att bråka med ordningsmakt som försöker gripa dem, vill jag nu uppmana dig att inte göra dig olycklig genom att underskatta tjänstefelsrisken om du griper någon som inte bara inte har begått något brott, utan där det uppenbarligen inte föreligger något brott öht.
Citera
2015-06-02, 17:28
  #1262
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grobil
Nja det är inte nödvärn. Men det kommer du första att fatta om du pluggar juridik.

Om du hade haft rätt så skulle alla som gjorde våldsamt motstånd - inte dömas för våldsamt motstånd
Det är dock en väldig skillnad för nödvärnsfrågan ifall gripandet är gjort med laga befogenhet eller ej.
Citera
2015-06-02, 17:32
  #1263
Medlem
Saturnuspojkens avatar
Citat:
Det mest sannolika är att kontrollanterna inte spelar teater när de på videon säger att han har bitit en av dem.

Men varför finns det inga bildbevis eller filmbevis då??? Varenda en går ju omkring med smartphone nu för tiden! Hur djävla svårt kan det vara att bevisa att man blivit biten???
Citera
2015-06-02, 17:32
  #1264
Bannlyst
som jag trodde, han hade rätt o åka gratis till sin depå, jävla idiotkontrollanter...
Citera
2015-06-02, 17:34
  #1265
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saturnuspojken
Men varför finns det inga bildbevis eller filmbevis då??? Varenda en går ju omkring med smartphone nu för tiden! Hur djävla svårt kan det vara att bevisa att man blivit biten???


För att folk inte filmar allting konstant. Det är först när det händer något som folk tar upp kamera, och då har incidenten i regel redan inträffat.
Att det inte är någon som filmat säger inte ett skit huruvida det har bitits eller ej.
Citera
2015-06-02, 17:35
  #1266
Medlem
FritzDaCats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saturnuspojken
Men varför finns det inga bildbevis eller filmbevis då??? Varenda en går ju omkring med smartphone nu för tiden! Hur djävla svårt kan det vara att bevisa att man blivit biten???
Ingen hann väl filma detta. Tumultet som allmänheten märkte, uppstod sannolikt just efter bettet.
Citera
2015-06-02, 17:37
  #1267
Medlem
Bokmasks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cognitive Dissident
För att folk inte filmar allting konstant. Det är först när det händer något som folk tar upp kamera, och då har incidenten i regel redan inträffat.
Att det inte är någon som filmat säger inte ett skit huruvida det har bitits eller ej.

Vittne som intervjuats säger att bett ej förekommit.

G4S går ej ut och påpekar om bett därav följderna? Finns andra fall där arbetsgivaren har försvarat sina medarbetare men varför görs det inte här? Kan du koppla ihop de röda trådarna?
Citera
2015-06-02, 17:41
  #1268
Medlem
Sprangdegs-Harrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bokmask
Vittne som intervjuats säger att bett ej förekommit.

G4S går ej ut och påpekar om bett därav följderna? Finns andra fall där arbetsgivaren har försvarat sina medarbetare men varför görs det inte här? Kan du koppla ihop de röda trådarna?

Men vi kan jämföra situationen med händelserna på centralen i Malmö, bevakningsföretaget går ut och säger att personalen är tagen ur tjänst.

Ärkemongot till rikspolischef Dan Eliasson går ut och förklarar i pressen att det är absolut inte ok att behandla baaaarn på detta sättet.

Ok att bevakningsföretaget försöker att skydda sig själva mot dålig PR i så stor utsträckning som är möjligt och väljer helt enkelt att låta sig bli rövknullade av media i hopp om att detta ska glömmas så fort som möjligt.
Om ordningsvakterna hade gjort rätt eller fel är helt irrelevant när det kommer till att skydda sitt varumärke.
Citera
2015-06-02, 17:42
  #1269
Medlem
Wahnsinns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FritzDaCat
Ingen hann väl filma detta. Tumultet som allmänheten märkte, uppstod sannolikt just efter bettet.
På min telefon kommer jag åt kameran genom att trycka två gånger snabbt på hemknappen, utan att ens låsa upp skärmen. Så jo, nog hinner man. Problemet är att vi svenskar är relativt ovana vid sånt här och blir därför mer eller mindre skärrade/förlamade när det plötsligt händer saker. Var nog många som gick hem den kvällen och grämde sig över att inte ha sagt/gjort ditten och datten. I USA hade femton mobiler fångat händelsen, några hade ropat "woooorldstaaaaar" och nån tjej hade stått bredvid och bara skrikit rätt ut.
Citera
2015-06-02, 17:42
  #1270
Medlem
Arthass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av antifit
Helt galet, vad fel det kan bli.

-Göteborg som alla andra påpekat.

-Nej inte plankning då han är på väg till depå under tjänst, Källa:Transdev intranät.

"Vår uppfattning är att förare får resa med förarkort och uniform när det gäller resor i tjänsten. Föraren var på väg tillbaka till bussdepån efter att ha avslutat sitt pass på linjen. På bussdepån skulle han hämta sin bil för att ta sig hem. Han har alltså enligt vår uppfattning haft rätt att åka med sitt förarkort och uniform som giltigt färdbevis."

-Transdev och Västtrafik är överens om att han inte behöver något mer än det förarbevis han visade upp.
Källa Sr.se:http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6179200

Sant är att det inte accepteras av kontrollanterna där ett vittne, vittnar om att busschauffören vill gå av vid sin hållplats.
Källa gp.se: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2733352-vittne-berattar-om-hur-busschauffor-blev-nedbrottad

Handklovad för att han inte ville stanna kvar på bussen och inte för att han bitit någon.

Det med bettet är som sagt endast möjligt om man läser vittnets version när han ligger med kontrollanterna över honom, bettet ej bekräftat utan en kontrollants påstående när tumultet är över.


När jag skrev (SL Kort i Stockholm), var det en jämförelse med vilket typ av kort i Stockholm det skulle handla om ifall det hände där. Såklart det var i GBG.

Lyssnade på klippet, och det kan ju tyckas lite småaktigt, men det framgick i den intervjun att de får åka i tjänsten, och till en depå efter jobbet. Var han på väg till depån eller sin (hem?) hållplats eller är det samma plats? Det rättfärdigar varken övervåld, dåligt bemötande eller svinerier - men det är grunden för om han tjuvåkt eller åkt till sin depå för att sen ta sig hem. Jag har inte tillgång till Transdev intranät, men utgår från att du har dina källor rätt.

Är Backaplan en Bussdepå eller ligger den åt det hållet?
Citera
2015-06-02, 17:44
  #1271
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bokmask
Vittne som intervjuats säger att bett ej förekommit.

G4S går ej ut och påpekar om bett därav följderna? Finns andra fall där arbetsgivaren har försvarat sina medarbetare men varför görs det inte här? Kan du koppla ihop de röda trådarna?


Jag har aldrig påstått att det har förekommit något bett heller.
Bara att avsaknad av videomaterial inte säger ett jävla skit.
Citera
2015-06-02, 17:45
  #1272
Medlem
jomensures avatar
Har namn på G4S-väktaren kommit fram än?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in