Klubbarnas ekonomi

Ju fler faktorer inbakade i en post, ju svårare att utläsa påverkan från eller storleken på en viss specifik händelse under posten. Årets resultat innefattar samtliga intäkter och kostnader. Dina efterfrågade ersättningar och kostnader redovisas under Nettoomsättning respektive personalkostnader om man utgår från minimum-kraven i årsredovisningslagen. Dvs, ihopklumpat med en hel del annat. Ditt bästa hopp är att Skellefteå valt att ta med något om det i förvaltningsberättelsen eller noterna.

Oavsett lär det inte synas i årets kommande årsredovisning, eftersom Skellefteås räkenskapsår tycks löpa 1 maj - 30 april.

Skellefteå fick iaf ersättning för Möller och Ericsson som borde synas iaf. Såvida det inte är som du säger, att det är inbakat i en annan post.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/skelleftea/article20897679.ab

Skellefteå gick med 15-17 miljoner i vinst enligt rykten.

Undrar hur mycket Skellefteå får för Jocke Lindström.

Helt sjukt. Snart har man väl 50 miljoner på banken i reda pengar och man är i grund och botten en ideell förening. Vad ska man göra med pengarna? Spara ihjäl sig?

Skellefteå brukar väl investera dem i verksamheten?

I vadå? Det känns ju som att deras investeringar är rätt sparsamma i förhållande till vinsten. Hur fan kan man gå plus 15 miljoner om man investerar?

Eller sparar man ihop till en ny arena?

En stor del av det egna kapitalet sitter ju i C-hallen?

Annars ska man bygga ut Rinkside-restaurangen, bygga en till pub bakom Västra, göra om 330 ståplatser till 150 sitt, anställa U15-tränare på heltid, bygga ny skottramp samt ett antal andra projekt.

Årets resultat säger ju i sig inget om hur mycket som utgörs och kommer att utgöras i balansräkningen av likvida medel.

Skellefteåkoncernen har vad jag förstår (?) inga direkta avkastningsambitioner, så där försvinner ju ett incitament att begränsa det dyra förfarandet med hög likviditet. Som ideell idrottsförening har man ju å andra sidan bara sportslig framgång som ändamål med organisationen. Låt oss anta två premisser jag inte ids leta upp rigorös källhänvisning till nu annat än på anmodan - 1) över tid är nivån på omsättning den variabel som starkast borgar för sportslig framgång* och 2) konkurrensfördelar gentemot övriga, snarare än sportslig framgång, är vad som skapar lönsamhet över tid och därmed möjligheten att varaktigt öka omsättningen. Då tycks det mig inget konstigt att Skellefteå snarare än att bränna stora pengar på spelartrupp och dylikt, placerar dem i tillgångar som över tid ger konkurrensfördelar mot konkurrenterna - restaurang, ishall, träningsmateriel. Etablerar sig själv uppe bland lag som HV ekonomiskt och bygger långsiktigt för en sportslig era snarare än risken att det bara blir några få år. Som Djurgårdare går oundvikligen tankarna till hur vi blev ett skolboksexempel på motsatsen i fotbollen vid millenieskiftet, in flödade kapital genom olika upplägg och med det några sm-guld innan allt bara rasade samman.

Ja, en dålig sportslig prestation påverkar såklart det ekonomiska resultatet och risken för en riktigt dålig säsong ökar såklart generellt ju mindre man spenderar på truppen men vägt mot hur man långsiktigt möjliggör konkurrensfördelar få andra lag har muskler att matcha och därmed över sikt en god lönsamhet vågar jag påstå att det senare alternativet är en bättre väg för mängden sportslig framgång över tid.

LIF har tydligen bekymmer med att betala fakturorna, värvningarna på slutet av Guter och Chelin hjälpte knappast.
De miljoner man får från Malmö lär behövas.

Skellefteå är ett föredöme, LIF ett skräckexempel på usel hushållning.

+13 miljoner. Bra

edit: källa http://www.hockeysverige.se/2015/06/02/vaxjos-ekonomiska-monsterresultat-efter-sm-guldet/

Grymt bra. Klubben har även åttadubblat sin omsättning på fyra säsonger, från 20 miljoner 2011 till 161 miljoner 2015.