Klubbarnas ekonomi

Pelle har ett företag, vars enda tillgång är en maskin som gör godis, värd 10 mkr. För enkelhets skull har han 0 kr i skulder i det här exemplet. I hans balansräkning har han således tillgångar för 10 mkr, skulder för 0 kr och därmed ett eget kapital om 10 mkr. Under året säljer Pelle riktigt bra med godis, så mycket att till och med efter att hyran och löner till anställda är betalt kommer han få ett överskott på 15 mkr.

Lyckan blir kortvarig, för plötsligt ser han att Olle är påväg att sätta upp skylten till en egen godisbutik tvärt över gatan. Olle som dessutom är så populär bland ortsbefolkningen, kan bli ett tufft år att överleva nästa år, ens med 15 mkr i buffert på banken. För att lösa det bestämmer sig Pelle för att sälja sin gamla godismaskin och tillsammans med pengarna från årets överflöd (dvs, tillsammans 10 + 15 mkr) investera i en ny, bättre maskin för 25 mkr som gör godare godis än Olles.

När året ska summeras, skriver Pelle så in maskinen till ett värde av 25 mkr under tillgångar i balansräkningen och därmed 25 mkr i eget kapital eftersom han fortfarande saknar skulder. I resultaträkningen kollar Pelle på förra årets egna kapital, 10 mkr, och kan således konstatera att årets resultat är +15mkr. Han har alltså både gått plus och investerat hela överskottet i verksamheten. Inte en krona har hamnat i kassa och bank eller någon annan form av sparande.

Tl;Dr - En investering innebär en utgift, utgifter påverkar inte resultatet. Således har investeringar inget att göra med om man gör vinst eller inte i när resultatet ska redovisas. (På sikt däremot hoppas man såklart att en investeringen ska skapa intäkter, och i takt med att en investering förbrukas - som här en maskin som slits - uppstår såklart en kostnad som belastar resultatet)

Blir intressant att se vad dom väljer att göra. Verkar som att dom är väldigt sparsamma just nu för att sedan göra något stort för pengarna.

Finns det något lag just nu som har i tankarna/planerar att bygga en ny arena?

Man har åtminstone redan investerat i en ny ishall: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=4684980

Ska det vara så jävla svårt att googla nu för tiden?

Det var dock 2011 och den var bara en lite träningsishall som byggdes.
Jag tror han menar en ny A-hall där SHL matcherna ska spelas.

Brynäs gör en förlust på 6,8 miljoner efter att 2014 ha redovisat en förlust på över fyra miljoner. Inför nästa säsong så går man dessutom miste om 2-3 hemmamatcher mot Leksand, d v s de enda matcher man hade haft chansen att få fullsatt i. Det ser rätt bedrövligt ut m a o.

Dags att leta efter en tröjsponsor m.a.o
Man får helt enkel skippa det estetiska tänket och satsa på att få in lite kulor.

HV gick nyligen ut med att dom gått minus med 4,9 miljoner kronor den här säsongen. Alltså över 9 miljoner dom 2 senaste säsongerna. Dom flesta lag i SHL lär iofs visa upp ett minusresultat från föregående säsong

Det ökade minusresultatet beror dock inte på avsaknaden av tröjsponsor.

Den spontana känslan är ju att Brynäs dragit på sig alldeles för höga kostnader.

Några intressanta siffror i årsredovisningen är:

- Nettoomsättning 141 MKr och där har man backar med endast ca en miljon.

- Matchintäkter 26 MKr. där har man backat med två miljoner så det är ju knappast att publiktappet svidit så värst mycket ekonomiskt.
I samma veva ser man ju att kioskerna backat 700 000.

- Reklamintäkter 54 MKr, man plussar faktiskt med två miljoner. Hade dock varit intressant att jämför några år bakåt. Reklamintäkter är ju ALLT. Matchprogram, sargskyltar, säsongskort till företag antar jag o.s.v.

Restaurangen går framåt två miljoner.


En annan post jag reagerar över är:

Personalkostnader - 88 MKr. Det där är elva miljoner mer än Luleå Hockey och jag får känslan av att LHF har ganska mycket personal.

Överlag så ser Brynäs ut att vara i samma storleksordning som Luleå Hockey. Matchintäkter, reklam, omsättning är snarlika.

Det verkar som att kostnaderna skenat.

Pratade om just detta häromdagen. Hur kan Brynäs, som väl drivs liknande med arena etc som Luleå och Skellefteå, ha så mycket högre kostnader för personal (spelartrupp+övriga anställda) än de andra lagen. Och kom inte och försök med att ett tränarbyte efter halva kostar 11 miljoner.

Detsamma gäller exempelvis HV71, som har skyhöga kostnader på personalsidan (90+ miljoner varje år) och drivs på samma sätt (arena och flera isytor på egen hand) som exempelvis Växjö som kan hålla det nere på 80 miljoner och göra miljonvinster varje år numer. Är det baksidan HV och Brynäs har genom att ha flertalet gamla spelare och ryggdunk i klubben? Inte tittat på Färjestads siffror men kan tänka mig de ligger i samma kategori.

HV-hatarna i full galopp som vanligt ser jag. Hur som till skillnad från socialbidragskommunerna så avlönar väl både Brynäs och HV71 sina anställda själva medan Växjö och Fuleå går omvägen via kommunens lönekontor.

2,2 miljoner av förlusterna beror på detta http://www.jonkopingsposten.se/artikel/40779/hv71-aker-pa-skattesmall. HV71 var så säkra på att vinna det målet att man för det räkenskapsåret inte budgeterade den summan. Istället gör man det nu.

AJ:s avgång kommer kosta en slant enligt denna artikel http://www.jonkopingsposten.se/artikel/41223/nytt-miljonfiasko-for-hv71.

AJ ska väl ha minst en miljon kan jag tro man uppger oxå att damernas resor kostat lite mer än vad man trott. Sedan är det väl inte orimligt att tro man räknat med att gå lite längre i slutspelet.

HV71 skattefuskar alltså på ett upprörande sätt, man försöker lura staten på pengar! Hade en privatperson gjort det där hade han kanske fått skaka galler.