Citat:
gubbrora skrev
Det du glömmer att berätta är att Penttinen avsiktligt vilseledde rätten genom att inte berätta att Zampo först sprang omkring och skällde och sen tog sig en simtur. Därefter berättade han för Quik var hunden markerat så att Quick kunde peka ut rätt ställen. Så det Penttinen berättar är helt sant såväl hunden som Quick har pekat ut samma ställe. Dock har Quick fått relevanta platser utpekade för sig av polisen något som jag inte tror dom gjorde med Zampo som fick fabulera fritt
Det du glömmer att berätta är att Penttinen avsiktligt vilseledde rätten genom att inte berätta att Zampo först sprang omkring och skällde och sen tog sig en simtur. Därefter berättade han för Quik var hunden markerat så att Quick kunde peka ut rätt ställen. Så det Penttinen berättar är helt sant såväl hunden som Quick har pekat ut samma ställe. Dock har Quick fått relevanta platser utpekade för sig av polisen något som jag inte tror dom gjorde med Zampo som fick fabulera fritt
Det är ju det som kanske är det viktiga, inte i vilken turordning det skedde.
Men nu spelar ju kanske inte det så stor roll eftersom åklagaren inte åberopade det.
Citat:
För mig är detta grekiska, men menar du i punkt 2 att det OH skriver inte är sant?
Hur som helst så är GL´s blogginlägg idag http://goranlambertz.se/bayes-och-andra/ minst sagt häpnadsväckande. Menar karln på fullt allvar att han "luras" endast för att andra skall kliva in och göra jobbet åt honom. Som sagt för mig är det grekiska, så om jag nu inte vore kritisk till honom av andra anledningar så skulle jag ju kunna gå på detta. Det verkar inte bekymra honom.
Nu tror jag ju inte att detta är sanningen utan han efterkonstruerar något kopiöst.
När man inte trodde att det kunde bli värre - så blev det just det!
Hur som helst så är GL´s blogginlägg idag http://goranlambertz.se/bayes-och-andra/ minst sagt häpnadsväckande. Menar karln på fullt allvar att han "luras" endast för att andra skall kliva in och göra jobbet åt honom. Som sagt för mig är det grekiska, så om jag nu inte vore kritisk till honom av andra anledningar så skulle jag ju kunna gå på detta. Det verkar inte bekymra honom.
Nu tror jag ju inte att detta är sanningen utan han efterkonstruerar något kopiöst.
När man inte trodde att det kunde bli värre - så blev det just det!
1. Jag menar förstås att OH är en precis lika god kålsupare som GL i det här sammanhanget. Och i övriga sammanhang vill jag nog hävda att OH är en förhållandevis inkompetent matematiker utan större begåvning och med en bedrägeriförmåga på C-uppsatsnivån, vilken han ofta tillämpar i de mest korkade situationer.
2. Vad avser skriken om Bayes sats som de olika kontrahenterna åberopar så kan man sammanfatta den filosofiska situationen som något som en matematiker hittade på för närmare 100 år sedan i syfte att skilja agnarna från vetet när det gäller vetenskapliga publikationer - alla som tillskriver sig att tillhöra antingen den ena inriktningen dvs. Bayesianer eller någon presumptiv motinriktning är alltså helt inkompetenta och kan inte heller producera något av vetenskapligt intresse.
3. Att sannolikheterna ska summera till ett (100%) är bara en definitionsfråga - men har man definierat kalkylsystemet på det viset så blir den aktuella tillämpningen matematiskt oanvändbar - och som en konsekvens av en belysning av detta faktum även juridiskt ohållbar. Vill man definiera ett system där sannolikheterna kan överstiga ett (100%) så uppstår direkt i den juridiska situation problemet att definiera oskyldighet liksom att det i båda de systemen alltid existerar det högst uppenbara problemet att systemen är oanvändbara såvida man inte känner till alla möjliga utfall - något som är enkelt när man pratar om kortspel eller tex. Schack men som i en situation av en sagoberättande dåre på knark definitivt överstiger matematikens förmåga.
4. Den direkta slutsatsen av GL:s nya resonemang är förstås att problemet förskjuts till försvarssidan - i normalfallet finns en alternativbeskrivning för oskyldighet, ett uttalande om "inga kommentarer" eller liknande - något som i de av OH och GL beskrivna formlerna direkt borde innebära att sannolikheten för oskyldighet sätts till 100% eller tiotusenprocent eller varför inte oändlighetstecknet? - GL:s försvar innebär alltså rent matematiskt att han vill förflytta ansvaret för felkalkylen till försvarssidan, dvs. advokat borgström eller den tilltalade "dåren" - en filosofisk debattfälla som man nog måste vara särskilt korkad för att falla i, typ OH-korkad.
5. Däremot är det ju knappast som så att GL förväntar sig att alla ska "rätta sig" efter dennes lyckade debattfälla.
Citat:
Herr Lindholm skrev
Han skulle tydligen ha fått ett anfall tre år innan han dog. Dvs ingen form av epilepsi som ger anfall så fort det blinkar på teven osv.
Han skulle tydligen ha fått ett anfall tre år innan han dog. Dvs ingen form av epilepsi som ger anfall så fort det blinkar på teven osv.
Hur vet du det?
Citat:
Sedan så handlar inte resningen om att bevisa vad som hände, utan att visa varför Bergwall inte kunde ha mördat Zelmanovits. Alltså är har hans epilepsi inte med saken att göra.
Om han nu hade epilepsi så skulle det kunna förklara att hade kunnat röra sig om en olyckshändelse.
Citat:
Men lägg mer krut på att försöka rimligheten i detta, vetja:
På förmiddagen samma dag som Zelmanovits försvann träffar Quick en tio år äldre granne i Korsnäs utanför Falun där båda bor. Quick föreslår att de skall ta grannens bil och åka en sväng för att se om de kan hitta någon ung pojke som de kan våldföra sig på och eventuellt mörda efteråt. Grannen tycker att detta är en alldeles utmärkt idé.
Sedan kan du kliva ned från ditt höga berg till oss dödliga och vittna för oss om vilka superkrafter personer som råkar vara
På förmiddagen samma dag som Zelmanovits försvann träffar Quick en tio år äldre granne i Korsnäs utanför Falun där båda bor. Quick föreslår att de skall ta grannens bil och åka en sväng för att se om de kan hitta någon ung pojke som de kan våldföra sig på och eventuellt mörda efteråt. Grannen tycker att detta är en alldeles utmärkt idé.
Sedan kan du kliva ned från ditt höga berg till oss dödliga och vittna för oss om vilka superkrafter personer som råkar vara
Varför länkar du till fettot, han har ju inte en bokstav rätt.
Mer från länken:
"Hans granne är drygt tio år äldre, ostraffad familjefader som arbetar som expedit i en livsmedelaffär. Även han har problem med nerverna men beskrivs av såväl familjen som övriga tillfrågade som "visserligen lite nervös men snäll och harmlös"."
Det här säger familjen om honom:
Hustrun i domen: "Hon är inte säker på om mannen var homosexuell men hon hade märkt att han inte var intresserad av kvinnor.""Deras son har hittat homosexuella tidskrifter i S*******s bil"
Sonen i samband med att han vill vittna om sågen: "D*n berättade för Stigson om faderns homosexualitet, en sak som föräldrarna försökt dölja. Faderns kringflackande liv som vägmästare hade gjort det möjligt för honom att leva ett hemligt liv som homosexuell. Sonen tyckte att Bergwalls berättelse visade att han måste hade känt fadern relativt väl."
Barnaknullaren säger i domen: "Han var bekant med en person i Falun vid namn ***** ********* och de hade ett intresse för yngre pojkar"
Tidigare säger ju äcklet om den person som han hade ett "förhållande" med och som han lånade bilen av att åka till Sundsvall med: "Angående billånet från T*******t: Han hade berättat för mig att han hade sexuellt förgripit sig på sina barn och detta tillsammans med min kunskap om hans sexuella intresse för andra barn var min påtryckning för att få låna bilen.
Nedtecknat 22/10 2000 på avdelning 36, Säter sjukhus."
Personer med liknande intressen söker sig till varandra.
Ingick Sture Bergwall i ett pedofilt nätverk?
Citat:
Du kan inte vara på riktigt. Inser du inte skillnaden mellan att Q spontant berättar var han slängt kroppsdelar och att sedan Z "bekräftar" det genom att i efterhand markera på samma ställe jämfört med att Z tar en simtur och skäller P berättar var Z markerat vilket gör att Q får en uppenbarelse var han befann sig när han gjorde sig av med kroppsdelarna.
Det är helt uppenbart att P avsiktligt vilseledde rätten
Citat:
Lär dig att använda citatfunktionen.
Citat:
Har du något mer substantiellt att komma med än att man på 70-talet trodde att alla bögar var halvkriminella och helfarliga?
Ja, nu var du duktig!
Och där kom 80-talets hysteri kring nätverk som är så fantastiskt disciplinerade att de kan göra nästan vad som helst i årtionden utan att lämna efter sig minsta spår.
Mer från länken:
"Hans granne är drygt tio år äldre, ostraffad familjefader som arbetar som expedit i en livsmedelaffär. Även han har problem med nerverna men beskrivs av såväl familjen som övriga tillfrågade som "visserligen lite nervös men snäll och harmlös"."
Det här säger familjen om honom:
Hustrun i domen: "Hon är inte säker på om mannen var homosexuell men hon hade märkt att han inte var intresserad av kvinnor.""Deras son har hittat homosexuella tidskrifter i S*******s bil"
Sonen i samband med att han vill vittna om sågen: "D*n berättade för Stigson om faderns homosexualitet, en sak som föräldrarna försökt dölja. Faderns kringflackande liv som vägmästare hade gjort det möjligt för honom att leva ett hemligt liv som homosexuell. Sonen tyckte att Bergwalls berättelse visade att han måste hade känt fadern relativt väl."
"Hans granne är drygt tio år äldre, ostraffad familjefader som arbetar som expedit i en livsmedelaffär. Även han har problem med nerverna men beskrivs av såväl familjen som övriga tillfrågade som "visserligen lite nervös men snäll och harmlös"."
Det här säger familjen om honom:
Hustrun i domen: "Hon är inte säker på om mannen var homosexuell men hon hade märkt att han inte var intresserad av kvinnor.""Deras son har hittat homosexuella tidskrifter i S*******s bil"
Sonen i samband med att han vill vittna om sågen: "D*n berättade för Stigson om faderns homosexualitet, en sak som föräldrarna försökt dölja. Faderns kringflackande liv som vägmästare hade gjort det möjligt för honom att leva ett hemligt liv som homosexuell. Sonen tyckte att Bergwalls berättelse visade att han måste hade känt fadern relativt väl."
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera