Citat:
Mot bakgrund av vad vi känner till är det möjligt komma till olika slutsats om saken, men det är inte seriöst att påstå att det ena eller andra är "uppenbart".
Citat:
Tänk nu för ett ögonblick efter lite. Om det skulle vara så att ”den samlade bilden av SMS:en visar att han är oskyldig” så skulle JA inte varit häktad. Det är inte så att åklagaren visar ”bevis” för försvaret som visar på att den misstänkte är oskyldig och så kan åklagaren undanhålla dessa bevis för domstolen. SMS:essen har diskuterats sedan februari 2011. Det finns inget i dem som visar att JA är oskyldig.
SMS:en är hemligstämplade och har inte granskas i denna tråd eller i domstol. Det enda som finns är åklagarens redogörelse och advokaternas invändning mot redogörelsen. Domstolarna tror på att åklagarens följer sin objektivitetsplikt. Om hon inte skulle göra det är det ett fel som ingen domstol varit intresserad att rätta till. Detta är i sig en rättsskandal, oavsett om det visar sig att åklagaren talar sanning.
Citat:
Roligt att du håller med mig om att ställa krav på att få hela förundersökningen innan förhör är synnerligen korkat. Det är en dock de krav som Mark Stephens, Jennifer Robinson, Geoffrey Robertson, Baltzar Garzón etc. har ställt. Det har inte handlat om något medieutspel. Dessa tomtar har ställt dessa krav. Att Thomas Olsson fattar att detta är inget vettigt krav att driva visar bara på att han har lite mer insikt i hur processen ser ut i Sverige än de andra stollarna.
De har inte drivit detta som krav för att han skall ställa upp på förhör.
Citat:
Nu blir det lite behindraybansnurrigt. Att man är "frigiven mot borgen" betyder att man är frigiven mot borgen. Det betyder inte att man fängslad, frihetsberövad. JA har varit ”frigiven mot borgen”. Att han i juni 2012 valde att kliva in på Ecuadors ambassad är ett bevis på att han var frigiven mot borgen. Om han inte varit fri hade han inte kunnat gå in på Ecuadors ambassad. End of story.
Du påstår alltså att Europadomstolen inte anser att fotboja utgör ett frihetsberövande? Häpnadsväckande! Visa mig ett mål där de gjort denna bedömning.
Citat:
Jag kan givetvis inte bedöma hur du tror att Europadomstolen skulle bedöma JAs nuvarande belägenhet. Men ett är säkert. JA inbillar sig saker. Bland annat inbillar han sig att han skulle vara den förste och ende som skulle kunna bli utlämnad till USA från Sverige för politiska och militära brott.
Återigen oseriöst. Du påstår att det är "säkert" att JA "inbillar" sig saker. Att du inte vet detta säkert är dock en sak som är uppenbar.
