Citat:
Ursprungligen postat av
Kristofer00
Problemet är ju att det är oskattade pengar vilket betyder att det är olagligt..
Om det ska va lagligt måste man ha ett taxiföretag och då avgår mycket mer än bara drivmedel, slitage och Ubers 20%.
Exakt. I nuläget betalas pengar till dig från Holland en gång i veckan. Du får som chaffis 80% av inkört. Enligt Uber är det inte deras problem hur du väljer att göra med de här pengarna, dvs om du bara stoppar dom i fickan eller väljer att redovisa dom som inkomst/intäkt.
Jag gissar att Skatteverket tycker att någon bör betala ex. arbetsgivaravgifter på de här pengarna. I nuläget betalas inga sådana, vilket innebär att någon slipper betala de 32%.
Gissningsvis försöker Uber hävda att det inte rör sig om taxiverksamhet utan att det är samåkning, dvs att chaffis får ersättning för soppa och slitaget på bil, och därför ska det inte behandlas som vanlig affärsverksamhet.
Det blir säkert så att Uber får backa från det här upplägget. Och då måste de höja priserna i motsvarande mån (dvs ca 32%) och då är det nästan på samma nivå som UberX.
Ett problem OM det blir så att SKV får igenom att det ska vara arb.givaravg. är vem som ska betala dessa. Min gissning är att det blir alla chaffisar. Och är det så att SKV kan kräva in retroaktivt, så blir det ju inte så kul för dessa. Det kan ju dessutom vara så att man har köpt sig en bil på 3-års-lease för att använda och helt plötsligt så kan man stå där med en rätt onödig leasekostnad.
Men vem vet, Uber kanske har nåt fiffigt upplägg via utländska bolag som gör att det kan få fortsätta.