Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Alm trollade. Han visste vad han gjorde med sina helt galna uttalanden som aldrig skådats innan och blev friad.

Hur vet du det?

Ah! Det är alltså så att svenska polisen inte förstår att det inte behövs så stora mängder för att ta fram en DNA-profil? Ja just ja. Men kan inte du maila polisen och berätta det för dem då? De verkar ju helt ha missat detta.

Varför tror du polisen inte vågar? För att de är rädd för att få fast mördaren?
Hm, ja, så är det nog.

Det kan ju bero på att de gjorde bort sig så j*vla mycket förra gången, eller vad tror du? Det är pinsamt att killen blev friad i hovrätten och jag tror inte jag är ensam om att tycka så!

Nja, Alm är stendum, dock är det i bland "bra" vara född idiot eftersom du kan tro dig själv när du fabulerar ihop rena tokerierna.
Alm friades inte pga sina idiothistorier utan därför att man inte kunde fasttsälla dödsorsak och man kunde inte säga när och var Linda Chen blev bragt om livet eller om det var en olyckshändelse.

Däremot lyclades idioten Alm binda sig själv vid fyndplatsen och på så vis egenhändigt fälla sig själv för brott mot griftefriden.

Hade idioten Alm suttit still i båten hade han gått helt fri, men det var han för dum för.

Är detta verkligen sant?

(FB) Mordet på Malin Lindström i Örnsköldsvik 23/11 1996

Vilka gjorde bort sig? Alla är väl överens om att det är en rätt gedigen förundersökning bortsett från Sven Å Christianssons medverkan (han medverkade vid en mängd mordfall vid den här tiden). Det är ju hovrätten som har resonerat mycket underligt.

Men du tror alltså på riktigt att du har större koll än polisen på om mängden sperma räcker, därför att, som du säger, "man vet ju hur lite det behövs", och för att du fått uppfattningen att sperman räcker från ett underhållningsprogram? Det är svårt att inte bli mörkrädd.

Bevisen för att OW återvänt är komplettering av tejpningen samt de färska granriset som kroppen var täckt med: (FB) Mordet på Malin Lindström i Örnsköldsvik 23/11 1996

Teckningen är kanske inte är det främsta beviset, men den anses iaf märklig: (FB) Mordet på Malin Lindström i Örnsköldsvik 23/11 1996

I Sveg har man varit mycket för några år sen. Har du bild på han?

Ja, hållplatsen där vittnen sett Malin gå ut från bussen ligger bara ett dike i mellan Olofs dåvarande bostad. (Teori: han såg en förvirrad Malin kliva av bussen från sitt fönster och gick sedan ut och började konversera?)

Många här som efterfrågat bild på Olof Wiberg som vi vet är gärningsmannen.

Kan någon ta fram det? Kan det finnas passfoto? körkort? någon på Sykes som kan ordna något från deras interna system alt. ta ett smygfoto?

Finns inga tvivel!
En av ledamöterna var i alla fall oening:
"Från domen var adjungerade ledamoten, f.d. hyresrådet Tord
Fahlander skiljaktig. Han anförde följande.

I målet är ostridigt att Malin varit ombord på
den aktuella bussen vid avfarten från E4 mot
Husum. Det är också utrett att Malin stigit av
bussen någonstans under färden in mot Husum. Av
bl a B:s vittnesmål framgår att avstigningen
sannolikt skett vid Linaplatån och att Malin som
varit helt obekant på platsen, därefter gående
begivit sig i riktning mot E4. Ungefär samtidigt
råkar Olof påbörja sin av modern aktualiserade
promenad. Av vittnesmål och Olofs egna uppgifter
framgår att Olof och Malin samtidigt gått på var
sin sida om Bruksvägen mot E4. Vad som därefter
inträffat är däremot höljt i dunkel.

När Malin ungefär ett halvt år senare påträffades
mördad kunde konstateras att gärningsmannen måste
ha varit en sexuellt störd person, vilket
uppenbarligen stämmer in på Olof.

Olof har under hela förundersökningen kommit med
lögnaktiga uppgifter, ibland för att förta verkan
av polisens spaningsresultat t ex att han touchat
flickan och haft samlag med henne mot betalning.
Olofs förklaring att han ljugit för att väcka
uppmärksamhet bär inte sannolikhetens prägel.

Vid påträffandet var Malins armar och ben bundna
med tejp och även munnen hade varit tejpad. På
Malins byxor var gylfen uppknäppt och bak var
byxorna uppskurna. De Olof tillhöriga
plastkassar, som polisen funnit noga undangömda
under ett uthus hemma hos Olof, innehöll bl a en
kniv, samma sorts tejp som använts på Malin och
flera bilder av flickor bundna på samma sätt som
Malin. Vidare hittades i en av kassarna två
relativt stora dockor som Olof gjort sådan
åverkan på som liknar den som gjorts på Malins
byxor. Hur den s k GOP-teckningen än må ha
tillkommit kan inte bortses ifrån att vissa
märkliga detaljer där överensstämmer med vad som
konstaterats på Malins kropp.

Polisen har kunnat konstatera att någon en tid
innan Malin påträffades varit på fyndplatsen och
kompletterat tejpningen av Malin och även bättrat
på gömstället med färskt granris. Detta kan tyda
på en gärningsman från trakten.

Det mest graverande för Olof är de fibrer som
påträffats hos honom och som med största
sannolikhet härrör från den tröja av den mycket
speciella och ovanliga typ som Malin hade på sig
vid försvinnandet. Det har konstaterats att
Malins tröja klippts eller skurits sönder. Det
framstår inte som en tillfällighet att en av de
tre hos Olof påträffade fibrerna hittades just på
en sax.

Till allt detta kommer vad Olof känt till om
Malins hårborste och vad Olof yttrat under
rekonstruktionen. Han har heller inte velat
utesluta att det kan ha varit han som dödat
Malin, ett märkligt yttrande om han varit
oskyldig.

Det mönster som sålunda framkommit genom Olofs
egna uppgifter och den i övrigt förebragta
utredningen lämnar vid en helhetsbedömning enligt
min mening inte utrymme för att någon annan än
Olof skulle ha berövat Malin livet. Sammantaget
finner jag därför, i likhet med tingsrätten, att
det föreligger övertygande bevisning för att Olof
gjort sig skyldig till vad åklagaren, såvitt nu
är i fråga, lagt honom till last. Gärningen är,
som tingsrätten funnit, att bedöma som mord.

Enligt min mening skall den överklagade domen stå
fast såväl i brottmålsdelen som i fråga om de
till skäligheten vitsordade skadeståndsanspråken.

Målnummer B 375/98"