Sverige anskaffar Archer

Nej vi kommer inte att köpa in AMOS. Finns redan tråd om det. (FB) AMOS, SEP, Archer m.m - Vad hände?

Nej vi kommer inte att köpa in AMOS. Finns redan tråd om det. (FB) AMOS, SEP, Archer m.m - Vad hände?

De där granatkastarna är det enda "artilleri" vi har. En begagnad 2S1/3/5 skulle vara en enorm uppgradering från en 81 mm granatkastare. Dessutom skulle allting fungera från dag 1 till skillnad från Archer.

Du pratar om ett system som var gammalt för 15 år sedan. För övrigt funkar inte våra strix, Excalibur och bonus granater till det där systemet. Även så finns det problem med underhål då varje fordon är unikt etc.

vad gäller stödben så ser jag en fråga, tål ramen belastningarna från maxladdning om vagnen vilar helt på stödben istället för som nu, mestadels på hjulen?

Det är jävla tragiskt att ni vattensvenskar (vatun) behöver bråka med norrmännens sensibla beslut.

Om undertecknad uppfattat detta rätt skall Kungariket Sverige få 48 st dumper med kanon.

Fordi det er BAE som er eier.

Første enhet skulle vært levert i 2011, og resten 2012 til 2013. Status i desember 2013 var at NULL enheter var levert, og det var ingen/få håp om at spesifikasjonene som ble lovet noen gang ville bli oppfylt innen den tiden man hadde satt. Og fortsatt godt ut i 2015 vet ingen noe mer om dette.

Ellers kan vi nevne at det ikke ble noen CV90 pansrede personell kjøretøy på Danmark. De valgte denne uken å gå for den hjulgående Piranha 5 fra Schweiz.

http://www.fmn.dk/nyheder/Pages/Wammen-Forsvaret-skal-have-nye-pansrede-mandskabsvogne.aspx

Norge avbröt avtalet eftersom BAE inte kunde leverera vad som var lovat
d.v.s. att eldhastighet/precision inte acceptabel som pjäsen är nu
och ammunitionspåfyllnaden olöst.

Problem med för hög vikt ska man f.f.a. ha använt som officiellt argument,
eftersom man inte ville sabotera BAE:s möjligheter att exportera pjäsen till andra länder.

Problemet på BAE Bofors sidan verkar i sin tur delvis bero på kulturkrockar
mellan den svenska personalen och den brittiska ledningen,
vilket bl.a. ska ha lett till att man förlorat personal.
Gissningsvis i stor del till SAAB Dynamics "på andra sidan gatan".

Sedan så finns det rimligen även en massa andra rotorsaker till det hela,
men just kulturkrockar och påföljande "brain-drain" är de som jag känner till.



Hur och varför ska brittiska BAE kasta ut Kongsberg?



Men bara bakåt, därtill med ett mycket kort utstick i längsled
och med en hög rekyllinje (högt monterad pjäs),
vilket innebär att riktningen i kraften från rekylen i de allra flesta fall,
går ovanför lavettbenens kontaktpunkter med marken.
Vid eldgivning åt sidan t.o.m. ovanför och utanför
lavellbenens kontaktpunkter med marken.

I praktiken så innebär det att det blir däcken
som ska dämpa ut gungningarna efter rekyl
och pneumatiska däck är allt annat än lämpade för det.
(mycket fjädring och låg dämpning)

Jag ser inte ner på norrmännens beslut, dom har ju säkert en kravspecifikation som inte BAE klarade av att leverera i rätt tid och med den funktionalitet som efterfrågades. Om M109 går att uppgradera för en hyfsad låg kostnad så kör på det, det är ju ett ganska givet val då.


Hela den här grejen med Archern luktar ju fiasko om nu spekulationerna här stämmer. Måste vara frustrerande för folket i Boden som ska behöva handskas med denna pjäs.

Hur många mills i sida kan man förflytta eldröret på Archern?

Om undertecknad uppfattat detta rätt skall Kungariket Sverige få 48 st dumper med kanon. Är det någon som vet hur stor organisation detta skulle bli med allt inräknat. Jag får en kännsla att detta kommer ta upp en stor del av armés personalstat.

Vill påminna om att när Habitz 77b kom var många övertygade om att det var ett tekniskt misslyckad, samma gällde Flp 39 och inbyggd instabilt.

Just nu ligger Sveriges order på 24 pjäser och allt över den siffran är bara spekulationer.